Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje:

R. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, aukštojo išsilavinimo, netekėjusiai, nedirbančiai, turinčiai 55 procentų nedarbingumo lygį, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2016-08-14 20 val. 08 min. Varėnos rajono savivaldybėje, Varėnoje, J. Basanavičiaus gatvėje vairavo transporto priemonę, keleivinį automobilį AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,92 promilės girtumas).

Šiais veiksmais R. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d.

R. B. 2016-08-14 administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, jog prieš 12 valandų buvo vartojusi alkoholinius gėrimus, vairavo automobilį neblaivi, dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais:

pažeidimo padarymo ir nustatymo aplinkybės nurodomos Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos grupės vyresniojo tyrėjo Rimanto Platūkio 2016-08-14 administracinio teisės pažeidimo protokole, pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei tarnybiniame pranešime dėl KET pažeidimo (b. l. 5-7, 11).

Asmens blaivumo testo šaknelė Nr. 1490 patvirtina, jog R. B. 2016-08-14 20 val. 23 min. buvo nustatytas 1,96 promilės girtumas (b. l. 8).

R. B. kaltė dėl jos padaryto pažeidimo yra įrodyta, jos veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal ATPK 126 str. 4 d., nes ji vairavo transporto priemonę, būdama neblaivi, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą (Kelių eismo taisyklės numato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų).

Byloje nustatyta R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – ji pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į pažeidėjos R. B. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į tai, kad pažeidėja nedirbanti ir turinti 55 procentų nedarbingumo lygį, jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jos elgesį iki nagrinėjamo pažeidimo padarymo (anksčiau tik du kartus bausta administracine tvarka ir nuo padarytų pažeidimų praėję labai daug laiko), skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 27, 30, 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 126 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d., teismas

nutaria:

R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., ir skirti jai penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų (579 EUR) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems (2) metams.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 16060534787).

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.