Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Kauno arkivyskupijos kredito unijos ieškinį atsakovams G. A., D. Š., trečiajam asmeniui T. P. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinys grindžiamas faktinėmis aplinkybėmis, kad ieškovas pagal 2013-10-24 kredito sutartį suteikė 14 164,04 Eur (42 000 Lt) kreditą D. Š., o kredito dalies (22 000 Lt) grąžinimą laidavo G. A. pagal 2013-10-24 laidavimo sutartį. Kitos kredito dalies (14 000 Lt) grąžinimą laidavo T. P. pagal 2013-10-24 laidavimo sutartį. Kredito gavėjas nevykdė prievolės grąžinti kreditą ir mokėti palūkanas; ieškovas vienašališkai nutraukė kredito sutartį nuo 2015-11-24. Ieškovas turi teisę pasirinkti, reikalauti visą skolą ar jos dalį, ir kurio skolininko: kredito gavėjo, laiduotojo (laiduotojų) ar solidariai iš kelių skolininkų.

Ieškovas Kauno arkivyskupijos kredito unija, atsakovas D. Š. (kredito gavėjas), atsakovė G. A. (laiduotoja) ir T. P. (laiduotojas) sudarė taikos sutartį ir pateikė prašymą ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Šioje byloje ieškovas materialinius reikalavimus buvo pareiškęs atsakovams – kredito gavėjui D. Š. ir laiduotojai G. A., šalys susitarė ginčą išspręsti taikiai, pateikdamos teismui tvirtinti 2016-07-13 taikos sutartį Nr. 2. Kitoje civilinėje byloje Nr. 2SP-19517-886/2016 pateikta teismui tvirtinti 2016-07-13 taikos sutartis Nr. 1, sudaryta tarp tų pačių kredito sutarties šalių ir antrojo laiduotojo T. P.. Abi taikos sutartys, Taikos sutartis Nr. 1 ir Taikos sutartis Nr. 2, sudarytos tarp tų pačių šalių, jose sprendžiami klausimai yra neatsiejamai tarpusavyje susiję, todėl kredito davėjas, kredito gavėjas ir abu laiduotojai, siekdami abiejų taikos sutarčių vykdymo aiškumo ir supaprastinimo, 2016-07-29 sudarė naują bendrą taikos sutartį – vieną procesinį dokumentą, kuriame aptartos kiekvieno šių teisinių santykių dalyvio civilines teisės ir pareigos.

Atsižvelgusį šalis siejančius civilinius teisinius santykius, kurie 2013-10-24 kredito sutarties pagrindu ir dviejų 2013-10-24 laidavimo sutarčių pagrindu susiklostė tarp kredito davėjo Kauno arkivyskupijos kredito unijos (ieškovo), kredito gavėjo D. Š. (atsakovo), laiduotojos G. A. (atsakovės) ir laiduotojo T. P. (trečiasis asmuo), ir įvertinus nauja 2016-07-29 taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, yra pagrindas laikyti, kad laiduotojas T. P. prisiėmė atsakovo procesines teises ir pareigas (CPK 42 str.).

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnio 5 punkte ir CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir CK 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

Teismas daro išvadą, kad 2016-07-29 taikos sutartis atitinka civilinio proceso tikslus kuo greičiau atkurti teisinę taiką tarp ginčo šalių (CPK 2 str.), atitinka kiekvienos šalies teises ir teisėtus interesus, neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia kitų asmenų teisių, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Ieškovas Kauno arkivyskupijos kredito unija už ieškinį sumokėjo 120 Eur žyminio mokesčio. Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio – 90 Eur (CPK 87 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 ir 295 straipsniais, teismas

nutaria:

Patvirtinti 2016 m. liepos 29 d. taikos sutartį (reg. Nr. DOK 18204), kurią civilinėje byloje Nr. e2-7742-886/2016, teisminio proceso Nr. 2-69-3-00590-2016-3 dėl skolos priteisimo sudarė:

Ieškovas Kooperatinė bendrovė Kauno arkivyskupijos kredito unija, juridinio asmens kodas 112043658, adresas Vilniaus g. 3, 44281 Kaunas, (toliau dar vadinama – Kredito unija), atstovaujama administracijos vadovo J. S., veikiančio pagal Kreditoriaus nuostatus,

Atsakovas D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), 54355 Domeikava, Kauno r. sav. (toliau dar vadinamas – Kredito gavėjas),

Atsakovas T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), 48255 Kaunas (toliau dar vadinamas – Laiduotojas),

Atsakovė G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 54354 Domeikava, Kauno r. (toliau dar vadinama – Laiduotoja),

toliau kartu vadinami Šalimis, o kiekvienas atskirai – Šalimi, šiomis sąlygomis:

Kredito gavėjas D. Š. ir Kredito unija 2013-10-24 sudarė vartojimo kredito (paskolos) sutartį Nr. 1300060 (toliau – Kredito sutartis), kuria Kredito gavėjui buvo suteikta 42000,00 Lt (12164,04 EUR) paskola (toliau – Paskola) automobilio įsigijimui.Kredito sutartyje buvo nustatytas Paskolos grąžinimo terminas – 2018-10-24.2013-10-24 T. P. ir Kredito unija sudarė Laidavimo sutartį Nr. 201310-00020 (toliau – Laidavimo sutartis Nr. 201310-00020), kuria T. P. laidavo už 14000,00 Lt (4054,68 EUR) dydžio dalies Paskolos sumos ir priskaičiuotų palūkanų bei delspinigių grąžinimą pagal Kredito sutartį.2013-10-24 G. A. ir Kredito unija sudarė Laidavimo sutartį Nr. 201310-00019 (toliau – Laidavimo sutartis Nr. 201310-00019), kuria G. A. laidavo už 22000,00 Lt (6371,64 EUR) dydžio dalies Paskolos sumos ir priskaičiuotų palūkanų bei delspinigių grąžinimą pagal Kredito sutartį.Kredito gavėjas D. Š. tinkamai nevykdė savo įsipareigojimų pagal Kredito sutartį ir Kredito unija vienašališkai Kredito sutartį nutraukė nuo 2015-11-24.Kredito unija su ieškiniais kreipėsi į Kauno apylinkės teismą (toliau – Teismas) dėl 4505,92 EUR dalies skolos pagal Kredito sutartį priteisimo iš laiduotojo T. P. ir Kredito gavėjo D. Š., tačiau Kredito unijai nepašalinus ieškinio trūkumų Teismo 2016-03-15 nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2-7594-886/2016, ieškiniai buvo palikti nenagrinėti.Šiuo metu Teisme nagrinėjama civilinė byla e2-7742-886/2016, kuri pradėta pagal Kredito unijos 2016-03-03 patikslintą ieškinį (toliau – Ieškinys) dėl 7080,79 EUR dydžio dalies skolos pagal Kredito sutartį, 120,00 EUR dydžio žyminio mokesčio, 5 (penkių) proc. metinių palūkanų, skaičiuojamų už priteistą Ieškinio sumą nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo, priteisimo solidariai iš atsakovės laiduotojos G. A. ir atsakovo Kredito gavėjo D. Š., į bylą trečiuoju asmeniu įtraukiant ir laiduotoją T. P..2016-07-10 vykdant Laidavimo sutarties Nr. 201310-00020 įsipareigojimus trečiojo asmens laiduotojo T. P. vardu buvo įmokėta 300,00 EUR suma, kuria buvo sumažinta negražintos Paskolos suma ir kurios dydžiu sumažėjo trečiojo asmens laiduotojo T. P. įsipareigojimų pagal Laidavimo sutartį Nr. 201310-00020 apimtis iki 3754,68 EUR.Kredito gavėjo D. Š. visa skola pagal Kredito sutartį 2016-07-28 yra 11068,83 EUR, kurią sudaro 9714,97 EUR negražintos Paskolos, 990,52 EUR priskaičiuotų ir nesumokėtų palūkanų bei 363,34 EUR priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių.2016-07-13 Šalys sudarė ikiteisminę Taikos sutartį Nr. 1, kuria išsprendė 3988,04 EUR dydžio skolos dalies (kurią sudaro: 3343,33 EUR negražinta Paskolos dalis, 471,69 EUR priskaičiuotos ir nesumokėtos palūkanos, 173,02 EUR priskaičiuoti ir nesumokėti delspinigiai) grąžinimo klausimą bei trečiojo asmens T. P. kaip laiduotojo įsipareigojimų pagal Laidavimo sutartį Nr. 201310-00020 vykdymo tvarkos. Taikos sutartį Nr. 1 Šalys pateikė Teismui su prašymu ją patvirtinti. Dėl šios Taikos sutarties Nr. 1 patvirtinimo Teisme pradėta civilinė byla Nr. 2SP-19517-886/2016.2016-07-13 Šalys civilinėje byloje Nr. e2-7742-886/2016 sudarė Taikos sutartį Nr. 2, kuria išsprendė 7080,79 EUR dydžio dalies skolos (kurią sudaro: 6371,64 EUR negrąžinta Paskolos dalis, 518,83 EUR priskaičiuotos ir nesumokėtos palūkanos, 190,32 EUR priskaičiuoti ir nesumokėti delspinigiai) grąžinimo ir kitų (t.y. dėl 120,00 EUR dydžio žyminio mokesčio, 5 (penkių) proc. metinių palūkanų, skaičiuojamų už priteistą Ieškinio sumą nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo) Kredito unijos Ieškinio reikalavimų įvykdymo, ir ją pateikė Teismui su prašymu patvirtinti.Abi, t.y. Taikos sutartis Nr. 1 ir Taikos sutartis Nr. 2, yra sudarytos tarp tų pačių Šalių, o jose sprendžiami klausimai yra neatsiejamai tarpusavyje susiję, todėl siekiant Taikos sutarties Nr. 1 ir Taikos sutarties Nr. 2 vykdymo aiškumo ir supaprastinimo,

Šalys susitarė vadovaudamosi sąžiningumo, teisingumo, protingumo principais apibendrinti Taikos sutartyje Nr. 1 ir Taikos sutartyje Nr. 2 išspręstus klausimus ir dėl to sudarė šią naują bendrą Taikos sutartį (toliau – Taikos sutartis), kuria yra pakeičiamos 2016-07-13 sudarytos Taikos sutartis Nr. 1 ir Taikos sutartis Nr. 2, bei tokiu būdu taikiai išsprendžiami Kredito unijos Ieškinio reikalavimai, nagrinėjami civilinėje byloje Nr. e2-7742-886/2016, bei likusieji Šalių tarpusavio nesutarimai ir įsipareigojimai, susiję su Kredito sutarties vykdymu.

Taikos sutarties dalykasKredito gavėjas D. Š. pripažįsta, kad pagal Kredito sutartį yra iš viso skolingas Kredito unijai 11068,83 EUR dydžio skolą (kurią sudaro 9714,97 EUR negražinta Paskolos dalis, 990,52 EUR priskaičiuotos ir nesumokėtos palūkanos, 363,34 EUR priskaičiuoti ir nesumokėti delspinigiai, toliau – Visa skola), kuri grąžinama šioje Taikos sutartyje nustatytomis sąlygomis bei tvarka.Kredito gavėjas D. Š. pripažįsta šiuos Kredito unijos Ieškinio, nagrinėjamo civilinėje byloje Nr. e2-7742-886/2016, reikalavimus:dėl 7080,79 EUR (iš jų 6371,64 EUR negražintos Paskolos, 518,83 EUR priskaičiuotų ir nesumokėtų palūkanų bei 190,32 EUR priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių) Visos skolos dalies pagal Kredito sutartį;dėl 25% (dvidešimt penki procentai) Kredito unijos sumokėto 120,00 EUR dydžio žyminio mokesčio (t.y. 30 EUR, toliau – Žyminio mokesčio dalis), kadangi likusi dalis sudarius šią Taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-7742-886/2016 grąžinama Kredito unijai;dėl 5 (penkių) proc. metinių palūkanų, skaičiuojamų už priteistą Ieškinio sumą (t. y. 7080,79 EUR) nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo (toliau – Procesinės palūkanos).Atsakovė laiduotoja Greta A. K. unijos Ieškinio reikalavimus pripažįsta:tik Laidavimo sutartyje Nr. 201310-00019 nustatytos jos atsakomybės ribose, t. y. tik 6371,64 EUR apimtimi už negrąžintos Paskolos dalį;dėl 518,83 EUR priskaičiuotų ir nesumokėtų palūkanų bei 190,10 EUR priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių.Laiduotojas T. P. pripažįsta savo įsipareigojimus pagal Laidavimo sutartį Nr. 201310-00020 joje nustatytos atsakomybės ribose, kurios yra sumažėję dėl 2016-07-10 atlikto mokėjimo, t. y.:tik 3754,68 EUR apimtimi už negrąžintos Paskolos dalį;tik už 330,14 EUR dydžio dalį priskaičiuotų ir nesumokėtų palūkanų bei 121,10 EUR dydžio dalį priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių.Kredito gavėjas D. Š. įsipareigoja:Visą skolą sumokėti dalimis Kredito unijai ne vėliau kaip iki 2019-01-12 tokia tvarka:laikotarpiu nuo šios Taikos sutarties sudarymo iki 2017-01-12 sumokėti 1700,00 EUR dydžio Visos skolos dalį. Kredito gavėjas D. Š. įsipareigoja mokėti ne mažiau kaip po 283,33 EUR kiekvieną mėnesį ne vėliau kaip iki kiekvieno mėnesio 30 dienos, išskyrus pirmą įmoką, kurią privalo sumokėti per 10 (dešimt) dienų nuo šios Taikos sutarties sudarymo dienos;laikotarpiu nuo 2017-01-12 iki 2019-01-12 sumokėti likusią 9368,83 EUR dydžio Visos skolos dalį. Kredito gavėjas D. Š. įsipareigoja kiekvieną mėnesį ne vėliau kaip iki kiekvieno mėnesio 30 dienos mokėti ne mažiau kaip po 390,37 EUR.Visas mokėtinas sumas sumokėti į Kredito unijos sąskaitą Nr. LT56 5010 0000 1400 0602, esančią Lietuvos centrinėje kredito unijoje;Žyminio mokesčio dalį sumokėti su pirma įmoka, mokama pagal šios Taikos sutarties 1.5.1.2 punkte numatytą grafiką;sumokėti Taikos sutarties 1.2.3 punkte nurodytas Procesines palūkanas, su paskutine įmoka, mokėtina pagal šios Taikos sutarties terminus;sumokėti 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas už 2192,40 EUR sumą nuo šios Taikos sutarties sudarymo dienos iki visiško Taikos sutarties sąlygų įvykdymo (toliau – Palūkanos), su paskutine įmoka, mokėtina pagal šios Taikos sutarties terminus.apmokėti procesinių dokumentų siuntimo paštu išlaidas, jeigu tokios būtų patirtos.Šalys susitaria, kad Kredito unijos laikotarpiu nuo šios Taikos sutarties sudarymo dienos iki 2017-01-12 gautos sumos, skirtos Kredito gavėjo D. Š. įsipareigojimams pagal Kredito sutartį dengti, dydžiu sumažinama laiduotojo T. P. įsipareigojimų pagal Laidavimo sutartį Nr. 201310-00020 apimtis. T.y., jei Kredito gavėjas D. Š. per Taikos sutarties 1.5.1.1 punkte nustatytą terminą sumoka 1.5.1.1 punkte nurodytą sumą, laiduotojo T. P. įsipareigojimų pagal Laidavimo sutartį Nr. 201310-00020 apimtis sumažėja iki 2054,68 EUR sumos. Jeigu Kredito gavėjas D. Š. sumoka didesnę ir/ar mažesnę sumą nei nurodyta Taikos sutarties 1.5.1.1 punkte, laiduotojo T. P. įsipareigojimų pagal Laidavimo sutartį Nr. 201310-00020 apimtis sumažėja įmokėtos sumos dydžiu.Jeigu Kredito gavėjas D. Š. tinkamai nevykdo šioje Taikos sutartyje nustatytų mokėjimų:Kredito unija raštu įspėjusi Kredito gavėją D. Š. prieš 10 (dešimt) dienų turi teisę kreiptis į Teismą dėl vykdomojo dokumento pagal šią Taikos sutartį išdavimo dėl visos tai dienai negrąžintos Visos skolos sumos, nesumokėtų Procesinių palūkanų, Palūkanų ir/ar Žyminio mokesčio dalies, jei šis nebūtų sumokėtas, išieškojimo iš Atsakovo D. Š.;Kredito unija įsipareigoja pranešti apie tai laiduotojams G. A. ir T. P. (kiekvienam atskirai) raštu, nurodydama likusią Visos skolos dalį už kurios grąžinimą Kredito unijai atsakingi atitinkamai kiekvienas laiduotojas G. A. ir T. P. bei suteikti 24 (dvidešimt keturių) mėnesių papildomą terminą jiems, kaip laiduotojams savo įsipareigojimams pagal šią Taikos sutartį ir atitinkamai pagal Laidavimo sutartį Nr. 201310-00019 ir Laidavimo sutartį Nr. 201310-00020 įvykdyti, įmokas paskirstant lygiomis dalimis, mokamas kartą per mėnesį ne vėliau kaip iki kiekvieno mėnesio 30 dienos. Šis 24 (dvidešimt keturių) mėnesių terminas pradedamas skaičiuoti ir laiduotojai G. A. bei T. P. pradeda mokėti nustatyto dydžio įmokas nuo 2017-01-12, jeigu Kredito gavėjas D. Š. savo įsipareigojimus pagal Taikos sutartį pažeidžia anksčiau šios datos. Laiduotojo T. P. atžvilgiu Visos skolos dalis, už kurią jis atsakingas apskaičiuojama atsižvelgiant į Taikos sutarties 1.6 punkto nuostatas.Jeigu Kredito gavėjas D. Š. tinkamai nevykdo šia Taikos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, gavę Kredito unijos pranešimą laiduotojai G. A. ir T. P. įsipareigoja per Taikos sutarties 1.7.2 punkte nustatytą terminą lygiomis dalimis kas mėnesį sumokėti Kredito unijai Visos skolos dalį už kurią jie atsakingi, tačiau visais atvejais kiekvieno iš laiduotojų atžvilgiu ši suma negali būti didesnė nei jie yra atsakingi, t.y. G. A. atžvilgiu – 6371,64 EUR dydžio suma, bei Taikos sutarties 1.3.2 punkte nurodytas palūkanas ir delspinigius, jei Kredito gavėjas D. Š. jų nesumoka, bei T. P. atžvilgiu – 3754,68 EUR dydžio suma, sumažinta pagal Taikos sutarties 1.6 punkto nuostatas, bei Taikos sutarties 1.4.2 punkte nurodytas palūkanas ir delspinigius, jei Kredito gavėjas D. Š. jų nesumoka. Laiduotojai G. A. ir/ar T. P. turi teisę, bet ne pareigą, gavę Kredito unijos pranešimą, sumokėti Visos skolos dalį, už kurią jie atsakingi, vienu mokėjimu, per trumpesnį terminą arba didesnėmis įmokomis nei, kad būtų nurodyta Kreditoriaus pranešime. Tuo atveju, jeigu laiduotojai G. A. ir/ar T. P. tinkamai nevykdo šiame Taikos sutarties punkte nustatytų įsipareigojimų ilgiau nei 60 (šešiasdešimt) dienų nuo Kredito unijos pranešimo gavimo dienos, Kredito unija turi teisę kreiptis į Teismą dėl vykdomojo dokumento pagal šią Taikos sutartį išdavimo dėl visos tai dienai negrąžintos Visos skolos dalies sumos, už kurią atitinkamai atsakingas savo įsipareigojimus pagal šią Taikos sutartį pažeidžiantis laiduotojas, išieškojimo iš to savo įsipareigojimus pažeidžiančio laiduotojo G. A. ir/ar T. P..Tuo atveju, jeigu laiduotojai G. A. ir/ar T. P. bet kokia apimtimi įvykdo Kredito gavėjo D. Š. įsipareigojimus, tas laiduotojas, kuris juos įvykdo, atgręžtinio reikalavimo teisę į Kredito gavėją D. Š. įgyja, kai įvykdo visus savo piniginius įsipareigojimus pagal šią Taikos sutartį ir atitinkamai su juo sudarytą laidavimo sutartį.Laiduotojai T. P. ir G. A., kaip laiduotojai, vienas kitam pareiškia, kad jie vienas kito atžvilgiu atsisako teisės reikalauti grąžinti sumokėtą sumą proporcingai kiekvieno iš jų daliai, jeigu bet kuris iš jų įvykdė bent dalį Kredito Gavėjo D. Š. prievolių ir jei tos sumos negali būti išieškotos iš paties Kredito gavėjo D. Š..Šalys pareiškia, jog pasirašydamos šią Taikos sutartį išsprendžia visus tarp jų esančius nesutarimus dėl Visos skolos, Procesinių palūkanų, Palūkanų ir Žyminio mokesčio dalies sumokėjimo ir daugiau neturėsiančios pretenzijų viena kitai, išskyrus galimas pretenzijas dėl šios Taikos sutarties vykdymo.Taikos sutarties patvirtinimasŠalys prašo Teismo patvirtinti šią Taikos sutartį.Šalys pareiškia ir patvirtina, kad Šalims pasirašius šią Taikos sutartį, ji Šalims turės įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), o šią Taikos sutartį patvirtinus Teismui ir įsiteisėjus nutarčiai, kuria ji buvo patvirtinta, ši Taikos sutartis Šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnio 1 dalis).Šalys pareiškia, kad Šalims išaiškintos bei visiškai suvokiamos šios Taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte ir 294 straipsnyje, t. y. kad teismui patvirtinus Taikos sutartį, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Šalys prašo Taikos sutarties patvirtinimo klausimą išspręsti rašytinio proceso tvarka Šalims nedalyvaujant.Šalys susitaria, kad pasirašytą Taikos sutartį kartu su prašymu patvirtinti Taikos sutartį Teismui pateiks Kredito unija.Baigiamosios nuostatosŠalys, pasirašydamos šią Taikos sutartį, patvirtina, kad visas šios Taikos sutarties sąlygų turinys Šalims yra suprantamas, aiškus ir atitinka jų tikrąją valią. Taikos sutarties Šalys taip pat konstatuoja, pareiškia ir garantuoja, kad (i) visos šios Taikos sutarties sąlygos yra priimtos abipusių derybų būdu, dalyvaujant Šalių, ir visos iki šios Taikos sutarties sudarymo dienos tarp Šalių vykusios derybos buvo sąžiningos, Šalims nebuvo jokio psichologinio, fizinio ir/ar ekonominio spaudimo, jokių grasinimų ar kitokios neleistinos įtakos darymo, kuriam esant Taikos sutartis nebūtų buvusi sudaryta, (ii) su visomis Taikos sutarties sąlygomis kiekviena iš Šalių aiškiai sutinka ir Šalių santykiuose Taikos sutarties sąlygos Šalių geranorišku ir laisvu susitarimu nebus traktuojamos kaip netikėtos (siurprizinės), (iii) Šalys dės maksimalias pastangas Taikos sutarčiai visiškai įvykdyti, t. y. kiekviena Šalis esant reikalui privalės imtis tokių pastangų, kokių būtų ėmęsis tokiomis pat aplinkybėmis protingas asmuo, (iv) Taikos sutarties sudarymo metu, jos sąlygos nepagrįstai nesuteikė nė vienai iš Šalių perdėto teisinio, ekonominio ar kitokio panašaus pobūdžio pranašumo ir jos visiškai atitinka Šalių interesus, Šalių sąžiningos verslo praktikos principus bei laisvai išreikštą jų valią, taip pat Taikos sutarties Šalys nėra neinformuotos ar nepatyrusios ir Taikos sutarties sudarymo metu jos neveikia neapdairiai ir turi reikiamą derybų patirtį.Šia Taikos sutartimi yra pakeičiamos tarp Šalių sudarytos 2016-07-13 Taikos sutartis Nr. 1 ir Taikos sutartis Nr. 2, kurios nustoja galios nuo šios Taikos sutarties įsigaliojimo dienos.Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo pasirašymo dienos.Šios Taikos sutarties turinys ir susijusi informacija yra konfidenciali ir neatskleistina tretiesiems asmenims, išskyrus įstatymuose numatytus atvejus.Taikos sutartis sudaroma 5 (penkiais) egzemplioriais, kurių kiekvienas turi vienodą teisinę galią, po vieną egzempliorių kiekvienai iš Šalių ir vienas egzempliorius teismui.

Grąžinti Ieškovui Kauno arkivyskupijos kredito unijai, juridinio asmens kodas 112043658, 90 Eur (devyniasdešimt Eur) žyminio mokesčio.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-7742-886/2016 (teism. proceso Nr. 2-69-3-00590-2016-3).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.