Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2012-01-05 · Byla Nr. A2.9.-19-393/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-01-05
Bylos Nr.
A2.9.-19-393/2012
Teisminio proceso Nr.
4-27-3-00002-2012-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irma Blekaitienė
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-19-393/2012Proceso Nr. 4-27-3-00002-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3. (S)
LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. sausio 5 d.Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant pažeidimą pada­riu­siam asmeniui, išnagrinėjusi M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Lazdijų m., lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos piliečio, 9 klasių išsi­la­vi­ni­mo, vedusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), Lazdijų m.,teisto, admi­nis­tra­ci­nio teisės pažei­dimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M., būdamas per vienerius metus baustas už girto pa­si­ro­dy­mą vie­šoje vie­to­je (2010-08-29, 2011-08-16) du kartus, 2012 m. sausio 1 d. 2 val. 10 min. vėl pasirodė girtas (nustatyta 1,74 promilių girtumas) viešoje vie­toje – šlais­tė­si Lazdijų m., Nepriklausomybės aikštėje, tuo įžeisdamas žmogaus oru­mą ir vi­suo­me­ninę dorovę, tai yra padarė pa­žeidimą, numatytą Lie­tuvos Respu­bli­kos Ad­mi­nis­tra­ci­nių teisės pa­žeidimų ko­dekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 3 d.

M. M. kaltu prisipažino. Paaiškino, kad buvo išgėręs, einant buvo sulaikytas.

Motyvuojamoji dalis

M. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­kolu Nr. 72P-1339589-12 (b. l. 1), pažeidėjo paaiškinimu (b. l. 2), alkoholio kiekio matuoklio pažyma (b. l. 3), po­licijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 3-4), pa­žy­ma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 8-11), ki­tais dokumentais.

M. M. pakartotinai per vienerius metus po dviejų nuobau­dų paskyrimo, girtas pa­si­rodė viešoje vietoje, todėl jo veiksmai atitinka LR ATPK 178 str. 3 d.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltininkas gailisi pa­daręs pažeidi­mą (ATPK 30 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, į tai, kad M. M. girtumo laipsnis vidutinis, į tai, kad du kartus baustas už analogiškus teisės pažeidimus, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda (LR ATPK 24 str., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi LR ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teisėja

nutaria:

M. M. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir nu­bausti jį 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų bauda.

Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­gardos teis­­mui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irma Blekaitienė

Papildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo patrauk­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasde­šimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitą būtina pateikti Lazdijų ra­jono apylinkės teismo raštinės darbuotojui. Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti negali, jis turi teisę rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į Lazdijų rajono apylin­kės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo per laikotarpį iki dvejų metų. Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytą terminą, nutarimas skirti baudą siunčiamas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant ants­to­liui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmokos pavadinimas - administracinė bauda, įmokos kodas - 6030.