Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo M. M. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teikime nurodyta, kad M. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis(duomenys neskelbtini), nuteistas Telšių rajono apylinkės teismo 2014-12-23 nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 1 d. ir jam paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant iki 2015-03-01 pradėti dirbti arba mokytis, iki 2015-07-31 dalyvauti elgesio pataisos programoje, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. M. M. priežiūrą Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius vykdo nuo 2015-01-14. Bausmės pabaiga numatoma 2017-01-13. M. M. 2015-01-19 išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Jam paaiškintas bausmės atlikimo turinys, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę, teismo paskirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, teisės pažeidimų padarymą. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu M. M. vykdė teismo paskirtus įpareigojimus: nuo 2015-01-21 dirbo AB „Žemaitijos pienas“, nuo 2015-04-09 dirba UAB „Storoma“. Jis nuo 2015-01-19 iki 2015-04-23 dalyvavo elgesį keičiančioje programoje „Elgesys - pokalbis- pasikeitimas“. Dėl psichiką veikiančių medžiagų vartojimo 2015-01-19 siųstas į UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“, iš kurio 2015-03-16 gauta pažyma, kad nuteistasis išklausė paskaitą apie alkoholį. M. M. 2015-08-23 padarė administracinį teisės pažeidimą, tačiau suprato ir įvertino savo elgesio pasekmes, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta. Įvertinus pakartotinio nusikalstamumo tikimybę pagal nusikalstamo elgesio rizikos OASys metodiką 2015-01-19 jis buvo priskiriamas vidutinei rizikos grupei (43 taškai), o pakartotinai 2016-09-07 įvertinus jo riziką, rizika iš vidutinės sumažėjo iki žemos (29 taškai). M. M. laiku atvyksta į probacijos tarnybą, su pareigūnais bendrauja mandagiai ir noriai, probacijos laikotarpiu nukentėjusiajam atlygino žalą per antstolių kontorą, nelinkęs kartoti tų pačių klaidų. Probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės aprobuojamojo priežiūros, M. M. yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, todėl Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius, vadovaujantis LR probacijos įstatymo 23 str. 1 d., siūlo nuteistajam M. M. prieš terminą nutraukti vykdomą probaciją.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Telšių rajono apylinkės teismo 2014-12-23 nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 138 str. 1 d. ir jam paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant iki 2015-03-01 pradėti dirbti arba mokytis, iki 2015-07-31 dalyvauti elgesio pataisos programoje, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Iš teikimo turinio, asmens bylos medžiagos, probacijos skyriaus atstovės, nuteistojo paaiškinimų matyti, kad M. M. priežiūrą Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius vykdo nuo 2015-01-14. Bausmės pabaiga numatoma 2017-01-13. M. M. 2015-01-19 išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Jam paaiškintas bausmės atlikimo turinys, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę, teismo paskirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, teisės pažeidimų padarymą. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu M. M. vykdė teismo paskirtus įpareigojimus: nuo 2015-01-21 dirbo AB „Žemaitijos pienas“, nuo 2015-04-09 dirba UAB „Storoma“. Jis nuo 2015-01-19 iki 2015-04-23 dalyvavo elgesį keičiančioje programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“. Dėl psichiką veikiančių medžiagų vartojimo 2015-01-19 siųstas į UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“, iš kurio 2015-03-16 gauta pažyma, kad nuteistasis išklausė paskaitą apie alkoholį. M. M. 2015-08-23 padarė administracinį teisės pažeidimą, tačiau suprato ir įvertino savo elgesio pasekmes, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta. Įvertinus pakartotinio nusikalstamumo tikimybę pagal nusikalstamo elgesio rizikos OASys metodiką 2015-01-19 jis buvo priskiriamas vidutinei rizikos grupei, o pakartotinai 2016-09-07 įvertinus jo riziką, rizika iš vidutinės sumažėjo iki žemos. M. M. laiku atvyksta į probacijos tarnybą, su pareigūnais bendrauja mandagiai ir noriai, probacijos laikotarpiu atlygino nukentėjusiajam V. Ž. padarytą žalą ir išlaidas už advokatės suteiktas paslaugas bei Valstybinei ligonių kasai prie SAM padarytą žalą, nelinkęs kartoti tų pačių klaidų. Probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą (LR probacijos įstatymo 4 str. 1 d.). Iš nurodytų aplinkybių matyti, kad probuojamasis M. M. atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, nes M. M. nepažeidė probacijos sąlygų, vykdė teismo paskirtus įpareigojimus, padarė vieną administracinį teisės pažeidimą, nepadarė naujų nusikalstamų veikų, nėra įtariamas ar kaltinamas jų padarymu, todėl probuojamojo M. M. priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą (LR probacijos įstatymo 23 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Probuojamojo M. M. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.