Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, gyv. Jonavos r. sav., administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. A. 2016 m. gruodžio 17 d., 9.45 val., Jonavoje, prie Lietavos g. 51 namo vairavo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių, kai ši teisė jam yra atimta, taip pat transporto priemonei nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 3 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje.

G. A. teisės ir pareigos išaiškintos surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuris administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasirašytas. Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiškinimo G. A. nurodė su pažeidimais sutinkantis, gailisi.

Dalyvaudamas teismo posėdyje G. A. kaltu prisipažino ir gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties G. A. prisipažinimo, jo kaltę padarius ANK 424 straipsnio 3 dalyje, ir 415 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus patvirtina ir byloje esantys įrodymai. Iš G. A. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės. Nusižengimo aplinkybes taip pat patvirtina Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos 2-ojo būrio patrulių R. Š. ir A. S. tarnybiniai pranešimai, pažyma apie asmens duomenis, kurioje nurodyti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti administraciniai teisės pažeidimai, duomenys apie teistumą, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo.

Teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad G. A. vairavo automobilį, neturėdamas tokios teisės, kai tokia teisė iš jo yra atimta, automobiliui neatlikta techninė apžiūra. Tokie jo veiksmai kvalifikuotini pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį ir 415 straipsnio 2 dalį.

Pažymėtina, jog nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kurio 424 straipsnio 3 dalyje nurodytas nusižengimas atitinka pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą, t. y. transporto priemonės vairavimą neturint teisės vairuoti, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, už kurį buvo numatyta galimybė skirti baudą nuo 434 Eur iki 724 Eur arba administracinį areštą. Už 424 straipsnio 3 dalyje numatytą nusižengimą galima skirti baudą nuo 450 Eur iki 700 Eur. Taip pat ANK 415 straipsnio 2 dalyje nurodytas nusižengimas atitinka pažeidimo metu galiojusio ATPK 123 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, t. y. įstatymų nustatyta tvarka neįregistruotų transporto priemonių vairavimą ir vairavimą transporto priemonių, kurioms neatlikta techninė apžiūrą, už kurį buvo numatyta galimybė skirti baudą nuo 28 iki 43 eurų. ANK 415 straipsnio 2 dalyje nurodytas nusižengimas atitinka pažeidimo metu galiojusio ATPK 123 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, t. y. vairavimą transporto priemonės be valstybinės techninės apžiūros, už kurį buvo numatyta galimybė skirti baudą nuo 30 iki 40 Eur.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 1 straipsnyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 2 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 3 dalyje administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, kadangi ATPK 128 straipsnio 1 dalyje tarp galimų skirti nuobaudų buvo numatytas ir administracinis areštas. Atsižvelgiant į tai, G. A. padarytas pažeidimas, kvalifikuotas pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį, perkvalifikuotinas į Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 3 dalį. Nors už kitą G. A. inkriminuotą pažeidimą anksčiau galiojęs ATPK numatė švelnesnę nuobaudą, tačiau pažymėtina, kad atsakomybė už griežčiausią iš inkriminuotų pažeidimų vis dėlto švelnesnė pagal 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusį Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą. Be to, teismas pastebi ir tai, kad įsigaliojusiame ANK numatytos atsakomybėn traukiamam asmeniui palankesnės nuostatos dėl nuobaudų subendrinimo padarius kelis administracinius nusižengimus, t. y. ANK 38 straipsnio 2 dalis kaip vienintelį nuobaudų subendrinimo būdą numato – apėmimą, t. y. tokiu atveju galutinė nuobauda atsakomybėn traukiamam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Atsižvelgiant į tai, G. A. padarytas pažeidimas, kvalifikuotinas pagal ATPK 123 straipsnio 1 d., perkvalifikuotinas atitinkamai į Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalį.

Teismas, skirdamas administracines nuobaudas, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį (padaryti administraciniai teisės pažeidimai transporto srityje), atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat įvertinama G. A. asmenybė (baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, teistas). Dėl šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai G. A. gali būti pasiekti paskyrus ANK 424 straipsnio 3 dalies ir 415 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytas minimalias baudas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 2 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, 415 straipsnio 1 dalimi, 415 straipsnio 2 dalimi, 424 straipsnio 2 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

G. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 450 Eur (keturių šimtų penkiasdešimties eurų ) dydžio baudą.

G. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 30 Eur (trisdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, G. A. pagal Lietuvos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 3 dalį ir 415 straipsnio 2 dalį paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę subendrintą nuobaudą – 450 Eur (keturių šimtų penkiasdešimties eurų ) dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.