- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Papildomas sprendimas
- Data
- 2016-01-12
- Bylos Nr.
- L2-6134-399/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-05316-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Janina Zaržeckienė
- Kreditorius
- UAB “Arvol”
- Skolininkas
- UAB „Midrus“
- Kategorijos
- 3.2.6.10.2Papildomo sprendimo priėmimas
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, išnagrinėjusi papildomo sprendimo priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal kreditorės UAB “Arvol” pareiškimą skolininkui UAB „Midrus“ dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Marijampolės rajono apylinkės teismas 2015-11-30 priimtu teismo įsakymu pagal kreditoriaus UAB “Arvol” pareiškimą ir priteisė iš skolininko UAB „Midrus“ 590,64 Eur skolą, 132,58 Eur delspinigius, 6 procentus metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-11-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 4 Eur bylinėjimosi išlaidų (žyminį mokestį).
Šalies argumentai
Kreditorius UAB “Arvol” pateikė teismui pareiškimą dėl papildomo sprendimo priėmimo dėl 175 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas, papildomas sprendimas priimtinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 277 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime yra neišspręstas. Prašyme teigiama, kad pirmosios instancijos teismas priimtame teismo įsakyme neišsprendė kreditoriaus patirtų 175 Eur bylinėjimosi išlaidų klausimo.
Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, jog buvo pagrindas priteisti iš skolininko UAB „Midrus“ kreditoriaus UAB “Arvol” naudai 175 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Minėtos išlaidos kreditoriui UAB “Arvol” priteistos nebuvo.
CPK 277 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu kuris nors reikalavimas dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime yra neišspręstas.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
kreditoriaus UAB “Arvol” pareiškimą dėl papildomo sprendimo priėmimo tenkinti.
Priteisti iš skolininko UAB „Midrus“, juridinio asmens kodas 303332562, Kalvarijos sav., Salaperaugio k., Mokyklos g. 9, kreditoriui UAB “Arvol”, juridinio asmens kodas 302736655, esančios Vilnius, Plocko g. 32, a.s. Nr.LT677044060007961331, AB SEB bankas, b.k.70440, 175 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt penkis eurus) išlaidų advokato pagalbai apmokėti.
Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.