Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „S. t.“, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S., 2014 m. gegužės 25 d., apie 9.35 val., Radviliškio r. sav., kelyje Panevėžys – Šiauliai, 42 km, vairavo jam priklausantį automobilį RENAULT MEGANE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,79 promilių) ir esant leistinam važiavimo greičiui 70 km/h važiavo 107 km/h greičiu, viršydamas nustatytą greitį 37 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133 punktus.

R. S. teismo posėdžio metu prisipažino dėl padarytų pažeidimų ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad iš vakaro gėrė alaus, o ryte vairavo automobilį, prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemonių.

R. S. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį ir 124 straipsnio 4 dalį, yra įrodyta: 2014 m. gegužės 25 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu su jame esančiu pažeidėjo paaiškinimu ir prisipažinimu (1–2 b. l.), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; asmens blaivumo testo duomenimis (4 b. l.); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (5 b. l.); tarnybiniais pranešimais (6, 7 b. l.); pažyma apie baustumą (9–10 b. l.).

R. S. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, viršijo leistiną greitį 37 km/h, todėl jo veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, 124 straipsnio 4 dalį.

Motyvuojamoji dalis

R. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nenustačius atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. S. skirtinas straipsnių sankcijose numatytų baudų minimumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad darbui yra reikalingas vairuotojo pažymėjimas, todėl prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones. ATPK 30¹ straipsnio 1 dalyje reglamentuotas mažesnės nuobaudos nei įstatymo numatyta administracinės nuobaudos skyrimas arba administracinės nuobaudos neskyrimas sietinas tik su tam tikrų išskirtinių aplinkybių, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai švelninančios jo atsakomybę, konstatavimu. Administracinėn atsakomybėn R. S. nurodytos aplinkybės nelaikytinos išskirtinės, kadangi jis padarė vieną pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų – vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus (jam nustatytas 0,79 promilių girtumas), sukeldamas didžiulį pavojų ne tik savo, bet ir aplinkinių sveikatai ir gyvybei, todėl taikyti LR ATPK 30 ¹ str. 1 d. nėra pagrindo ir jam skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam terminui.

Paskirtos nuobaudos subendrintinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio nuostatomis.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą - 1000 (vieno tūkstančio) litų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 4 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 400 Lt (keturių šimtų litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudą gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300). Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiai institucijai, priešingu atveju baudos išieškojimas bus perduotas antstoliams.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo poskyriui.

Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) R. S. ir Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo poskyriui (Šiaulių m. Purienų g. 48).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.