Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Almos Mikalauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

V. A., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, teistas 2012-04-04 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, paskiriant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 30 val. visuomenės labui; teistas 2012-07-13 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, paskiriant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 30 val. visuomenės labui, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmė subendrinta su 2012-04-04 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta viešųjų darbų bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 9 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 30 val. visuomenės labui; teistas 2012-07-18 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, 159 straipsnį subendrinta 8 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per 3 mėn. nuo nuosoprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nvalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 9 d., 65 str., bausmė subendrinta su 2012-04-04 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta viešųjų darbų bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 9 mėn. laisvės aproibojimo bausme, įpareigojant per 4 mėn. nuo nuosoprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per 3 mėn. nuo nuosoprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nvalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; teistas 2012-10-25 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį 30 parų arešto, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmė subendrinta su 2012-07-13 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 40 parų arešto, 2012-12-14 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi ši bausmė subendrinta su 2012-07-18 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 90 parų arešto, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. A. 2014 m. rugpjūčio 14 d., apie 20 val., Pakruojo rajone, M. kaime, autobusų stotelėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia, ne mažiau kaip du kartus sudavė savo sugyventinei A. N. į kairę ausį, taip nukentėjusiajai A. N. sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamojo V. A. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

V. A., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014 m. rugpjūčio 14 d. apie 20.00 val. su drauge A. N. ėjo į parduotuvę. Abu buvo gerokai išgėrę, todėl iki parduotuvės nebenuėjo, o atsisėdo autobusų stotelėje. Sėdėdami susipyko ir pradėjo konfliktuoti žodžiais ir jis neiškentęs du kartus trenkė A. į kairę galvos sritį. Sudavęs nuėjo prie tvenkinio, o kur nuėjo A., jis nežino. Dėl savo veiksmų gailisi (18 b. l.).

Nukentėjusioji A. N. parodė, kad tarp jos ir sugyventinio V. A. įvyko konfliktas Pakruojo rajone, M. kaime, autobusų stotelėje. Konflikto metu jai A. sudavė du kartus į kairę ausį. Konflikto niekas nematė, nes jau buvo vakaras ir žmonių nebuvo. Po to, kai jai sudavė, jie nuėjo į skirtingas puses ir ji iškvietė policijos pareigūnus. Į medikus nesikreipė, civilinio ieškinio nereiškia (10, 13 b. l.).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad buvo užfiksuotas smurto artimoje aplinkoje faktas (4-6 b. l.).

Iš protokolo-pareiškimo matyti, kad Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate buvo gautas A. N. protokolas-pareiškimas (3 b. l.).

Iš asmens blaivumo testo duomenų matyti, kad A. N. 2014 m. rugpjūčio 14 d. nustatytas 2,63 promilių girtumas (9 b. l.).

Kaltinamojo V. A. veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai, nes jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui - sugyventinei A. N..

Kadangi už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, gali būti skiriama arešto bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis V. A. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieškinio nėra, todėl procesas užbaigtinas surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Prokurorė už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, kaltinamąjį V. A. siūlo nubausti 27 (dvidešimt septynių) parų arešto bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, V. A. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 18 (aštuoniolika) parų arešto.

Kaltinamasis V. A. su prokurorės siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. A., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.

Kaltinamasis V. A. yra teisiamas penktą kartą (21-26, 27-40 b. l.), teistumas neišnykęs, padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir atsakomybę sunkinanti aplinkybės, niekur nedirba (41-42 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (43 b. l.), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos P. seniūnija skundų dėl jo elgesio nėra gavusi (45 b. l.), į Pakruojo rajono PSPC psichiatro ir priklausomybės įskaitas neįrašytas (48 b. l.), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis, prašė skirti arešto bausmę, todėl įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) V. A. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, prokurorės siūlomą paskirti bausmę - 27 (dvidešimt septynių) parų areštą (BK 49 str.).

Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis V. A. prisipažino esantis kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, teismas

V. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti 27 (dvidešimt septynių) parų areštu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 18 (aštuoniolika) parų arešto.

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.

Kaltinamasis, nesutikdamas su arešto bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.