Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Arvydo Miečiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Z. 2024 m. gruodžio mėn., tikslus laikas nenustatytas, Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš tyrimo metu nenustatyto asmens nusipirko ir tokiu būdu neteisėtai įsigijo psichotropinių medžiagų - 3-chlorometkatinono, kurio masė yra 0,218 gramų, ir nenustatytą kiekį N-etilnorpentedrono, kurių dalį suvartojo, likusias medžiagas neteisėtai laikė savo piniginėje iki 2024 m. gruodžio 27 d., 16.40 val., kai (duomenys neskelbtini), jas iš jo paėmė policijos pareigūnai. Minėtais veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis R. Z. kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. gruodžio mėn. pradžioje Vilniuje iš nepažįstamo asmens, su kuriuo bendravo per programėlę „Telegram“, už 200 Eur įsigijo 8 pakuotes narkotinių medžiagų „kristalų“. Dalį jų suvartojo, likusias atsivežė į (duomenys neskelbtini), kur gyvena jo seneliai. 2024 m. gruodžio 27 d., apie 10 val., susitiko S. Ž. ir U. K.. Pastarajam priklausančiu automobiliu Opel Vectra nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), sustojo prie kažkokio upelio. Netrukus prie jų privažiavo policijos pareigūnai, kuriems paklausus, ar neturi draudžiamų daiktų, jis atidavė likusius su savimi turėtus „kristalus“. S. Ž., U. K. ir kartu su jais buvusi G., kurios pavardės nežino, apie tai, kad jis turi „kristalų“, nežinojo, jis su jais jokių narkotinių medžiagų nevartojo, jų jiems nepardavė ir kitaip neplatino. „Kristalus“ pirko sau ir vienas juos vartojo. Kaltu dėl to, kad įsigijo ir laikė psichotropines medžiagas pripažįsta visiškai ir gailisi.

Kaltinimas R. Z. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Liudytojas U. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. gruodžio 27 d., apie 10 val., (duomenys neskelbtini), susitiko S. Ž. ir R. Z., su kuriais važinėjosi jo vairuojamu automobiliu Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kartu su jais buvo G. S., su kuria jie susitiko (duomenys neskelbtini). Nusipirkę alaus, visi nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini) upelio. Jau pavakaryje prie jų privažiavo policijos pareigūnai, kurie pas R. Z. rado narkotinės medžiagos „kristalų“. Jis apie tai, kad R. Z. turi narkotinių medžiagų, nežinojo, R. Z. jiems jų nesiūlė ir jie kartu jų nevartojo.

Liudytojai S. Ž. ir G. S. davė tokius pačius parodymus, kaip ir liudytojas U. K..??

2024 m. gruodžio 27 d. R. Z. pateikė užspaudžiamą plastikinį maišelį su skaidrios spalvos birios ir kietos formos narkotine medžiaga.

2025 m. vasario 12 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad: 1. Baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio maišelio, 2024 m. gruodžio 27 d. paimtų pas R. Z., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - 3-chlorometkatinonas (sinonimai - 3-CMC, klopedronas), kurio masė yra 0,050 g. Baltos spalvos miltelių iš plastikinio uždaromo maišelio su užrašais „STAY HIGH“, 2024 m. gruodžio 27 d. paimtų pas R. Z., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - N-etilnorpentedronas (sinonimai - N-etilpentedronas, NEP, ?-etilaminopentiofenonas, ?-EAPP, ?-etilaminovalerofenonas), kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Policijos departamento Kriminalistinių tyrimų valdyboje nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio. Bespalvės kristalinės medžiagos iš juodos spalvos plastikinio uždaromo maišelio, 2024 m. gruodžio 27 d. paimtos pas R. Z., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - 3-chlorometkatinonas (sinonimai - 3-CMC, klopedronas), kurio masė yra 0,168 g. 2. Ant 5 vnt. plastikinių uždaromų maišelių, 2024 m. gruodžio 27 d. paimtų pas R. Z., vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos - 3-chlorometkatinono (sinonimai - 3-CMC, klopedronas) pėdsakai.

2024 m. gruodžio 30 d. specialisto išvadoje Nr. T-N 39772024(01) nurodyta, kad R. Z. šlapime, paimtame 2024 m. gruodžio 27 d., 19.35 val., rasta 3-chlorometkatinonas (3-CMC).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis neteisėtai įgijo ir laikė psichotropines medžiagas – 3-chlorometkatinono, kurio masė yra 0,218 gramų, ir nenustatytą kiekį N-etilnorpentedrono, neturėdama tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, jam, kaip pirmą kartą teisiamam už nesunkų nusikaltimą, skirtina su areštu ar terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda (BK 47, 55 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, nustatytinas didesnis nei šios bausmės už nesunkų nusikaltimą minimalus dydis (BK 61 straipsnis). Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir kaltinamojo prašymą, nustatytinas dvejų metų laikotarpiui.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

Kaltinamajam R. Z. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 0,053 g, 0,174 g 3-CMC, 0,112 g N-etilnorpentedrono (2025 m. vasario 10 d. specialisto išvada), supakuoti į 3 vnt. plastikinių uždaromų maišelių, laikinai saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdyboje, vokas su paketu Nr. 1498073 ir 8 vnt. tuščių plastikinių maišelių, laikinai saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. Z. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 75 MGL (3 750,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. Z. paskirti 50 MGL (2 500,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2024 m. gruodžio 27 d., 16 val. 40 min. iki 2024 m. gruodžio 28 d., 11 val. 18 min. (vieną dieną), vieną sulaikymo dieną prilyginant šešių MGL dydžio baudai, ir nustatyti R. Z. galutinę bausmę – 44 MGL (2 200,00 Eur) dydžio baudą, kurią jis per 2 (dvejus) metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6801.

Kaltinamajam R. Z. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 0,053 g, 0,174 g 3-CMC, 0,112 g N-etilnorpentedrono, supakuotus į 3 vnt. plastikinių uždaromų maišelių, laikinai saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdyboje, voką su paketu Nr. 1498073 ir 8 vnt. tuščių plastikinių maišelių, laikinai saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, sunaikinti.

Išaiškinti R. Z., kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese. Jeigu nuteistasis neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsnio 7 dalimi, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsnio 8 dalimi, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi BK 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Išaiškinti R. Z., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.