Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Justinai Antanaitienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Poškienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo E. L. prašymą dėl bausmės vykdymo atidėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo E. L. prašymas, iš kurio turinio matyti, jog jis prašo taikyti pakeistas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio nuostatas ir atidėti jam bausmės vykdymą (7 t. 77 b.l.).

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teismo nuteistojo prašymo netenkinti, teismui paaiškino, kad nėra teisinio pagrindo taikyti bausmės vykdymo atidėjimą nuteistojo atžvilgiu (7 t. 88 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

2015 m. kovo 24 d. įsigaliojo nauja BK 75 straipsnio redakcija (2015-03-19 įstatymas Nr. XII-1554), kuri reglamentuoja bausmės vykdymo atidėjimo taikymą asmenims, kuriems nusikalstamų veikų darymo metu buvo suėję 18 metų. Joje numatyta, jog asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Šio baudžiamojo įstatymo nauja redakcija lengvina baudžiamojon atsakomybėn patrauktų asmenų teisinę padėtį, todėl turi grįžtamąją galią, tai yra taikoma iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 str. 2 d.). Asmenims, kuriems nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo suėję 18 metų, sprendžiant klausimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo yra vadovaujamasi ne BK 75 straipsnio, bet BK 92 straipsnio nuostatomis, kurių teisinis reguliavimas nuo 2012 m. liepos 1 d. iki šiol nėra pasikeitęs.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad E. L. 2015 m. kovo 20 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs du nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 2 dalyje ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4,9 dalimis jam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams ir 11 mėnesių. E. L. visas nusikalstamas veikas, už kurias buvo nuteistas, padarė būdamas nepilnametis, todėl teismas, skirdamas jam bausmes atsižvelgė ne tik į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, bet ir į bausmių skyrimo ypatumus nepilnamečiams (BK 54,80-81,90-91 str.) ir, vadovaudamasis ne BK 75 straipsnio, bet BK 92 straipsnio 1, 2 dalies (taikomas išimtinai nepilnamečiams) nuostatomis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėjo 2 metams, paskirdamas jam auklėjamojo poveikio priemones (4 t. 141-161 b.l.). Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. balandžio 10 d. (4 t. 177-178 b.l.). Pabrėžtina ir tai, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jam skirtų auklėjamojo poveikio priemonių nevykdė, bausmės tikslai jam pritaikius bausmės vykdymo atidėjimą nebuvo pasiekti, jis nepateisino jam teismo parodyto pasitikėjimo, todėl teismas panaikino jam bausmės vykdymo atidėjimą ir nukreipė vykdyti 2015 m. kovo 20 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtą galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 1 metams ir 11 mėnesių, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose (6 t. 96-98 b.l.).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad nuteistojo atžvilgiu teismas jau buvo pritaikęs bausmės vykdymo atidėjimą pagal BK 92 straipsnio nuostatas, kurios nesikeitė ir nuteistojo teisinės padėties nekeičia, įvertinus teisinį reguliavimą, nuteistojo E. L. prašymas atidėti jam bausmės vykdymą atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 75 straipsniu (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554, įsigaliojusio nuo 2015 m. kovo 24 d. redakcija), Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutarė:

nuteistojo E. L. prašymą dėl bausmės vykdymo atidėjimo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos (suimtam nuteistajam – nuo nutarties nuorašo jam įteikimo dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.