Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant J. Š., išnagrinėjęs J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-04-30 d. apie 23⁰⁰ val., J. Š(duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 1,59 promilių alkoholinis girtumas), mažamečių vaikų A. Ž., gim. 2012-03-01 ir K. A., gim. 2014-01-06, akivaizdoje necenzūriniais žodžiais išplūdo K. A., tuo sutrikdė jų rimtį. Tokiais veiksmais J. Š. pažeidė 1996-03-14 Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 4 str. 4 p. ir 16 str. 1 d. ir įvykdė pažeidimą pagal LR ATPK 181³ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodo, kad dėl pažeidimo labai gailisi.

Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad J. Š. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 4 straipsnio 4 dalį, tačiau iš įstatymo nuostatų matyti, jog šis straipsnis yra sunumeruotas ne dalimis, o punktais, todėl J. Š. veiksmai atitinka įstatymo 4 str. 4 p., nustatančio, kad tėvai, kiti teisėti vaiko atstovai, valstybės, vietos savivaldos ir visuomeninės institucijos, kiti fiziniai ir juridiniai asmenys privalo laikytis šių nuostatų bei principų: kiekvienam vaikui - tiek iki gimimo, tiek ir po jo - turi būti garantuota galimybė būti sveikam ir normaliai vystytis fiziškai bei protiškai, o gimusiam vaikui - taip pat doroviškai ir dalyvauti visuomenės gyvenime. Todėl kaltinimas šioje dalyje tikslintinas.

Motyvuojamoji dalis

J. Š. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: pačio administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, K. A. pareiškimas ir rašytinis paaiškinimas, tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

J. Š. atsakomybę lengvina tai, jog ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą ir gailisi. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, apimtį, J. Š. asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta per metus, tačiau bausta du kartus praeityje (viena bauda sumokėta).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

J. Š. nubausti pagal LR ATPK 181³ str. 1 d. 20 Lt bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.