Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB ,,Alma Forest” ieškinį atsakovei UAB ,,Jutana“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė UAB ,,Alma Forest” prašo priteisti iš atsakovės iš UAB ,,Jutana“ 1194,26 Eur skolos, 42,01 Eur palūkanų, 6 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 14 Eur žyminio mokesčio ir 338,80 Eur už procesinių dokumentų parengimą. Ieškovė nurodė, kad tarp šalių buvo sudaryta žodinė paslaugų teikimo sutartis, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei medienos traukimo paslaugas. Ieškovė suteikė atsakovei paslaugas ir 2015-03-19 išrašė PVM sąskaitą-faktūrą Nr. AMAF Nr. 332 5694,26 Eur sumai, kurią pateikė atsakovei elektroniniu paštu. 2015-03-27 atsakovė apmokėjo dalį sąskaitos – 3000 Eur, liko skolinga 1194,26 Eur, todėl ieškovė šią sumą prašo priteisti iš atsakovės, taip pat prašo priteisti metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš ieškovės UAB ,,Alma Forest” pateiktų leistinų rašytinių įrodymų: 2015-03-19 PVM sąskaitos-faktūros Nr. AMAF Nr. 332, išrašų iš elektroninio pašto, sms žinučių, tarpusavio atsikaitymų suderinimo akto, sutarties dėl teisinių paslaugų, ataskaitos ir mokėjimo nurodymo - matyti, kad ieškovė suteikė atsakovei medienos traukimo paslaugas. Atsakovė nepareiškė ieškovei jokių pretenzijų, pastabų ar nusiskundimų dėl jų kokybės, todėl laikytina, kad ieškovė tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovė ieškovės pateiktų sąskaitų faktūrų neapmokėjo, todėl 1194,26 Eur įsiskolinimas priteistinas iš atsakovės ieškovei (CK 6.1 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.256 str.).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio metines palūkanas. Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos (CK 6.37 str. 2 d., 210 str., 6.261 str.). Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės priteistinos 42,01 Eur palūkanos už laikotarpį nuo 2015-04-02 iki ieškinio teismui pateikimo dienos, taip pat procesinės 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistina 14 Eur jos sumokėto žyminio mokesčio ir 338,80 Eur išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 4 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 424 str., 428 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB ,,Jutana“ (įmonės kodas 302448254, buveinės adresas Naujoji g. 124, Alytus) 1194,26 Eur skolos, 42,01 Eur palūkanų – iš viso 1236,27 Eur (vieną tūkstantį du šimtus trisdešimt šešis eurus 27 ct), 6 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2015-11-09, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 352,80 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB ,,Alma Forest (įmonės kodas 302415934, buveinės adresas Sukilėlių per. 87-39, Kaunas).

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;

Informuoti atsakovą: - apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

- jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.