Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šaulių rūmų teisėja Simona Čėsnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių vandenys“ prašymą dėl kreditorinio reikalavimo įpėdiniams patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. pareiškėja UAB „Šiaulių vandenys“ prašė patvirtinti 472,53 Eur kreditorinį reikalavimą palikėjos R. P. įpėdiniams.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsnis reglamentuoja kreditorinių reikalavimų pareiškimo ir tenkinimo tvarką. Pagal minėto straipsnio nuostatas, palikėjo kreditoriai reikalavimus pareiškia palikimą priėmusiems įpėdiniams. Jeigu įpėdiniai palikimo nepriėmė arba net nežinoma jų buvimo vieta, reikalavimai pareiškiami testamento vykdytojui ar administratoriui. Nesant paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, reikalavimai pareiškiami palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui. Kreditoriai turi teisę reikalavimus pareikšti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

3. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsnio tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006). Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą, ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles.

4. Iš byloje esančių rašytinių dokumentų turinio nustatyta, kad R. P. asmeninės nuosavybės teise priklausė 7/50 dalys gyvenamojo namo (unikalus Nr. duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), į kurį UAB „Šiaulių vandenys“ tiekė geriamojo vandens tiekimo, nuotekų tvarkymo ir vandens apskaitos prietaisų priežiūros paslaugas pagal 2023 m. liepos 3 d. tarp UAB „Šiaulių vandenys“ ir R. P. sudarytą geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal Gyventojų registro duomenis R. P. mirė (duomenys neskelbtini). Jos mirties dienai yra susidaręs 472,53 Eur įsiskolinimas už tiektą vandenį ir nuotekų šalinimo paslaugas bei už būtinąsias vykdymo išlaidas. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad pareiškėja turi teisę paduoti pareiškimą teismui dėl kreditorinių reikalavimų palikėjos įpėdiniams patvirtinimo. Pažymėtina, jog Testamento registro duomenimis palikimo priėmimo, atsisakymo ar kitų faktų nėra įregistruota. Todėl pareiškėjos 472,53 Eur kreditorinis reikalavimas palikėjos R. P. įpėdiniams tvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579 straipsniu, 582 straipsnio 1, 5 ir 11 dalimis, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

patvirtinti pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių vandenys“, kodas 144133366, 472,53 Eur (keturių šimtų septyniasdešimt dviejų eurų 53 ct) dydžio kreditorinį reikalavimą mirusios palikėjos R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpėdiniams.

Nutartis neskundžiama.