Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Žindulienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Šiaulių AVPK) Šiaulių miesto policijos komisariato skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 2 d. nutaties, kuria T. P. administracinio teisės pažeidimo byla pagal teismingumą perduota Šiaulių AVPK Šiaulių miesto policijos komisariatui.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių AVPK Šiaulių miesto policijos komisariatas 2013-08-22 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą T. P., už tai, kad jis 2013 m. kovo 8 d. 0.53 val. savo name, esančiame (duomenys neskelbtini), garsiai leido muziką per muzikinį centrą, tuo trikdydamas viešąją rimtį. Tokiais veiksmais T. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 183 straipsnio 2 dalyje.

Šiaulių apylinkės teismas 2013 m. rugsėjo 2 d. nutartimi T. P. administracinio teisės pažeidimo bylą pagal teismingumą perdavė nagrinėti Šiaulių AVPK Šiaulių miesto policijos komisariatui.

Apeliacinis skundas netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 224 straipsnio 2 dalis numato, kad vieno asmens padaryti keli administraciniai teisės pažeidimai nagrinėjami teisme, jeigu tie pažeidimai buvo nustatyti vienu metu, administracinių teisės pažeidimų protokolus dėl jų turi teisę surašyti viena institucija (organas ar pareigūnas) ir bent vieno iš tų pažeidimų nagrinėjimas yra priskirtas apylinkės teismo kompetencijai.

Iš bylos matyti, kad apeliantas, pateikdamas apylinkės teismui nagrinėti šią T. P. administracinio teisės pažeidimo bylą, nepateikė jokio prašymo šią ir administracinę bylą Nr. 07-13-7756148 nagrinėti kartu. Be to šioje byloje, kurioje priimta skundžiama nutartis, apeliantas nepateikė duomenų, patvirtinančių, jog 2013-08-22 T. P. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už kitą pažeidimą, padarytą tuo pačiu laiku toje pačioje vietoje, kaip ir šioje byloje, t. y. apeliantas dėl T. P. padaryto kito teisės pažeidimo nepateikė surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo kopijos. Be to, LITEKO duomenys liudija, kad dėl kito T. P. padaryto teisės pažeidimo, dėl kurio 2013-08-22 buvo surašytas kitas adminsitracinio teisės pažeidimo protokolas už ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymą, 2013-09-02 jau yra priimtas sprendimas. Pastebėtina, kad pagal ATPK 282 straipsnio 2 dalį, ATPK 187 straipsnyje numatytos administracinės bylos nagrinėjamos per vieną parą, o tuo tarpu byla dėl ATPK 183 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo nagrinėjamos per 15 dienų nuo tos dienos, kai turintis teisę nagrinėti bylą organas (pareigūnas) gauna administracinio teisės pažeidimo protokolą ir kitą bylos medžiagą. Taigi, T. P. administracinės teisės pažeidimų bylos, kurias apeliantas 2013-08-26 perdvė nagrinėti Šiaulių apylinkės teismui, nagrinėjamos skirtingais terminais.

Įvertinus visas šias paminėtas aplinkybes, konstatuojama, kad nėra pagrindo T. P. administracinio teisės pažeidimo bylą už ATPK 183 straipsnio 2 dalyje numatyto teisės pažeidimo padarymą perduoti nagrinėti apylinkės teismui. Be to, pastebėtina, kad dėl ATPK 183 straipsnio 2 dalyje numatyto teisės pažeidimo bylas nagrinėja ir nuobaudas skiria policija, o ne teismas. Taigi, skundžiama apylinkės teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti ją skunde nurodytais argumentais nėra pagrindo, todėl apylinkės teismo nutartis paliekama nepakeista.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹⁵ straipsnio 6 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 2 d. nutartį palikti nepakeistą ir Šiaulių apskrities vyriausuiojo policijos komisariato Šiaulių miesto policijos komisariato skundo netenkinti.

Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.