- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-07-05
- Bylos Nr.
- T-902-311/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimantas Grigas
- Nuteistasis
- T. K.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raštinės vyr. specialistės Justės Mikėnaitės teikimą dėl daiktinių įrodymų ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2009-05-25 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu T. K. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 284 straipsnio 1 dalyje, 138 straipsnio 2 dalyje 8 punkte - paskirta subendrinta bausmė 2 (du) metai ir 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, bausmės vykdymą T. K. atidėti 3 (trejiems) metams, paskiriant T. K. BK 70 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 50 (penkiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose ir įpareigojant T. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
2017-05-26 Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raštinės vyr. specialistės Justės Mikėnaitės teikimas dėl daiktinių įrodymų, kuriame prašoma nurodyti kaip pasielgti su daiktiniais įrodymais – mobiliu telefonu „Siemens“ ir kepure, saugomais prie bylos teisme, kurių klausimas nuosprendžiu nėra išspręstas.
Posėdžio metu prokuroras siūlė daiktinius įrodymus sunaikinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad šioje byloje daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti yra telefonas „Siemens“ ir kepurė. 2009-05-25 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendyje nepasisakyta šių daiktinių įrodymų klausimu, todėl jis išspręstinas.
Šioje byloje daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – telefonas „Siemens“ ir kepurė sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
prašymą tenkinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – telefoną „Siemens“ ir kepurę, sunaikinti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.