- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-28
- Bylos Nr.
- eAS-65-1188/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-05080-2025-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Rytis Krasauskas (pirm.), Beata Martšienė, Egidijus Šileikis (pran.)
- Trečiasis asmuo
- uždarosios akcinės bendrovės „Lidl Lietuva“, Š. L.
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Maxima LT“
- Atsakovas
- Valstybinei vartotojų teisių apsaugos tarnybai
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko (kolegijos pirmininkas), Beatos Martšienės ir Egidijaus Šileikio (pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo trečiojo suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „Lidl Lietuva“ atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo Kauno rūmų 2025 m. spalio 15 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės ,,Maxima LT“ skundą atsakovui Valstybinei vartotojų teisių apsaugos tarnybai (tretieji suinteresuot asmenys – uždaroji akcinė bendrovė „Lidl Lietuva“ ir Š. L.) dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) ,,Maxima LT“ su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti atsakovo Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos (toliau – ir Tarnyba) 2025 m. rugpjūčio 19 d. sprendimą Nr. 4E-2186 atsisakyti pradėti nagrinėjimo procedūrą dėl UAB „Lidl Lietuva“ galimo reklamos įstatymo pažeidimo ir įpareigoti atsakovą pradėti nagrinėjimo procedūrą.
Atsakovas Tarnyba teismui pateikė atsiliepimą (reg. Nr. DOK-46243) ir procesinį dokumentą „Dėl dokumentų administracinėje byloje Nr. eI2-18926-423/2025 teikimo“ (reg. Nr. DOK-46429; toliau – ir Prašymas), kuriame nurodė, jog Prašymo prieduose Nr. 4.1, 4.3-4.5 ir 8, taip pat prieduose Nr. 2 ir 7 yra/gali būti komercinių paslapčių, todėl prašė minėtų priedų neatskleisti tretiesiems asmenims.