Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą dėl S. T., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. (duomenys neskelbtini) staliumi baldžiumi, bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. birželio 20 d. 16 val. Kretingos m., Žemaičių alėjoje S. T. vairavo transporto priemonę – automobilį „Opel Vectra“ valst.Nr.(duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis (kraujyje 2,98 promilės alkoholio), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, būdamas 2015-02-19 baustas pagal ATPK 129 str. S. T. nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. Pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga.

Administracinė nuobauda yra valstybės poveikio ir individualios asmens atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti ir siekiant paveikti juos laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Administracinės nuobaudos rūšies ir jos dydžio parinkimas yra teismo, nagrinėjančio administracinio teisės pažeidimo bylą, prerogatyva, tačiau individualizuodamas šią nuobaudą teismas saistomas bendrųjų nuobaudos skyrimo taisyklių, nuobaudos tikslų, kitų ATPK įtvirtintų nuobaudos skyrimo nuostatų. Pagal ATPK 30 straipsnį nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjas S. T. yra ne kartą baustas už įvairius kelių eismo taisyklių pažeidimus, jam ir anksčiau nei 2015 m. yra buvę atimta teisė vairuoti transporto priemones už vairavimą esant neblaiviam. Byloje ne proceso dalyvis Ž. T. yra pateikusi prašymą nekonfiskuoti S. T. automobilio, nes jis įgytas lizingu, ji turi tris vaikus, gyvena kaime, automobilio reikia vykimui į darbą. o S. T. susitvarkė, įsidarbino, nebegeria. S. T. prašo nebausti administraciniu areštu, nekonfiskuoti automobilio ir išdėstyti skirtinos baudos mokėjimą. S. T. baustina bauda, kuri mažesnė nei įstatymo sankcijoje numatytos piniginės baudos vidurkis, konfiskuotina vairuota transporto priemonė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 30², 31, 32 , 286, 287, 313 str., teismas

nutarė:

S. T., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą - ATPK 130² str. ir paskirti 1200 Eur baudą su transporto priemonės- automobilio „Opel Vectra“ valst.Nr.(duomenys neskelbtini) konfiskavimu, pagal ATPK 124¹ str. 8 d. nubausti 7 Eur bauda.

Remiantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 1200 Eur baudą su transporto priemonės- automobilio „Opel Vectra“ valst.Nr.(duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

ATPK 313 str. nurodo, kad baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

S. T. paskirtos piniginės baudos mokėjimą išdėstyti 24 mėnesių, kas mėnesį mokant po 50 Eur iki paskutinės kalendorinio mėnesio dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (gavėjo sąskaita numeris: (duomenys neskelbtini), AB bankas SWEDBANK, banko kodas 73000, gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: „bauda už administracinį teisės pažeidimą, įmokos kodas: 1001).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.