- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-16
- Bylos Nr.
- e2A-1055-657/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-04769-2019-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Žibutė Budžienė, Evaldas Burzdikas, Diana Labokaitė
- Ieškovas
- D. M.
- Atsakovas
- R. D., Kauno miesto savivaldybei
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos Respublikos valstybė, atstovaujama Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, V. M.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Žibutės Budžienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Evaldo Burzdiko, Dianos Labokaitės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. M. ir trečiojo asmens su savarankiškais reikalavimais V. M. apeliacinius skundus dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. kovo 9 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1200-959/2020 pagal ieškovo D. M. ieškinį atsakovams R. D. ir Kauno miesto savivaldybei dėl įpareigojimo atlaisvinti žemės sklypą, tretieji asmenys Lietuvos Respublikos valstybė, atstovaujama Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, V. M. su savarankiškais reikalavimais, uždaroji akcinė bendrovė „ECO Beauty “, Kultūros paveldo departamentas prie Kultūros ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas D. M. kreipėsi į teismą, prašydamas:
- įpareigoti atsakovus per tris mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis atlaisvinti (duomenys neskelbtini) esantį žemės sklypą, pašalinant ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei aplink jį esančią tvorą, adresu (duomenys neskelbtini), sutvarkant šį žemės sklypą ir pateikiant duomenis VĮ ,,Registrų centrui“ Kauno filialui, kad minėtas pastatas, daiktinės teisės ir visi juridiniai faktai, susiję su juo, būtų išregistruoti iš Nekilnojamojo turto registro; atsakovėms to nepadarius per teismo nustatytą terminą, suteikti teisę ieškovui atlikti ūkinio pastato bei tvoros pašalinimo darbus, su teise ateityje išieškoti turėtas išlaidas iš atsakovių;
- ieškinį tenkinant iš dalies, įpareigoti atsakovus atlaisvinti žemės sklypo dalį, kurioje yra nustatytas servitutas, suteikiantis teisę žemės sklypo (duomenys neskelbtini) savininkams neatlygintinai naudotis žemės sklypo dalimi (1 m nuo pastato sienos), prižiūrint ir remontuojant prie šių sklypų ribos esantį pastatą, pašalinant 1 m pločiu pastatą – ūkinį pastatą (griuvėsius) bei tvorą, adresu (duomenys neskelbtini), ir sutvarkant šią žemės sklypo dalį; atsakovams to nepadarius per teismo nustatytą terminą, suteikti teisę ieškovui atlikti ūkinio pastato bei 1 m pločio tvoros pašalinimo darbus, su teise ateityje išsiieškoti turėtas išlaidas iš atsakovų;
- priteisti iš atsakovų turėtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad jis yra sklypo, kuriame stovi atsakovams priklausantys pastato griuvėsiai, savininkas. Šie griuvėsiai ir tvora aplink juos ieškovui trukdo patekti į neužstatytą žemės sklypo dalį.
3. Trečiasis asmuo V. M. pareiškė savarankiškus reikalavimus, prašydamas:
- įpareigoti Kauno miesto savivaldybę bei R. D. per vieną mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis išardyti nuo pastato, esančio (duomenys neskelbtini), pusės 1 m ilgio tvoros dalį;
- įpareigoti Kauno miesto savivaldybę bei R. D. per vieną mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, proporcingai joms priklausančioms griuvėsių dalims, savo lėšomis pašalinti 1 m atstumu nuo pastato, esančio (duomenys neskelbtini), pusės esančius griuvėsius bei išvalyti likusias statybines atliekas.
4. Nurodė, jog dėl Kauno miesto savivaldybės užtvertos tvoros bei atsakovų griuvėsių jam nėra galimybės naudotis įregistruotu servitutu bei jį įgyvendinti, jis negali nei tvarkyti, nei prižiūrėti, nei suremontuoti, nei apšildyti savo pastato dalies toje vietoje, kur yra likę atsakovų griuvėsiai.