Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 str. 4 d., 415 str. 1 d., 2 d. (dvi veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. B. 2020-01-07 apie 3.00 val. (duomenys neskelbtini) ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo lengvąjį keturratį motociklą, kuris nebuvo įregistruotas nustatyta tvarka, be valstybinės techninės apžiūros, neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,47 prom. neblaivumas, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 p. ir padarė administracinius nusižengimus pagal ANK 424 str. 4 d., 415 str. 1 d., 2 d. (dvi veikos).

K. B. teismo posėdžio metu kaltę pripažino visiškai, gailisi dėl savo veiksmų.

ANK 415 str. 1 d. numatyta, kad transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimas ir (ar) pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti viešajame eisme dalyvaujančias transporto priemones nevykdymas, užtraukia baudą vairuotojams nuo penkiasdešimt iki vieno šimto eurų, atsakingiems už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties sudarymą fiziniams asmenims – nuo šešiasdešimt iki vieno šimto dvidešimt eurų, atsakingiems už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties sudarymą juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims – nuo vieno šimto dvidešimt iki dviejų šimtų keturiasdešimt eurų.

ANK 415 str. 2 d. numatyta, kad transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) arba be privalomosios techninės apžiūros, arba turi gedimų, dėl kurių pagal Kelių eismo taisykles draudžiama važiuoti, arba dėl kurių nesumokėti valstybės nustatyti su transporto priemone ar jos dalyvavimu viešajame eisme susiję mokesčiai, arba kurių leidimas dalyvauti viešajame eisme sustabdytas, nes transporto priemonės savininkas ir valdytojas išregistruoti iš Juridinių asmenų registro (kai motorinės transporto priemonės ir (ar) priekabos savininkas ar valdytojas yra juridinis asmuo) arba mirę, arba kurių padangos neatitinka nustatytų techninių ar padangų naudojimo reikalavimų, vairavimas arba vairavimas neturint Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka išduoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių šviesos laidumas mažesnis, negu leistina, užtraukia baudą vairuotojams nuo trisdešimt iki keturiasdešimt eurų.

ANK 424 str. 4 d. numatyta, kad transporto priemonės vairavimas neturint teisės ją vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones arba transporto priemonės vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones, padaryti neblaivaus (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) <...>, užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio vieno šimto iki vieno tūkstančio penkių šimtų eurų. To paties str. 5 d. numatyta, kad už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Motyvuojamoji dalis

K. B. kaltę įrodo nuoseklūs, tarpusavyje neprieštaraujantys byloje esantys duomenys: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, ligoninės pranešimas, kad eismo įvykio metu K. B. patyrė daugybinius kūno sužalojimus, eismo įvykio schema, transporto priemonės fotonuotraukos bei kiti byloje esantys duomenys. Šių byloje esančių įrodinėjimo priemonių, kurias teismas pripažįsta įrodymais, pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina, papildo viena kitą ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ANK 424 str. 4 d., 415 str. 1 d., 2 d. (dvi veikos), numatytų administracinių nusižengimų sudėties požymiai.

Teismas, skirdamas K. B. nuobaudą, atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį (nusižengimai padaryti tiesiogine tyčia), taip pat į tai, jog administracine tvarka nebuvo baustas, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – pripažino kaltę ir dėl savo veiksmų gailisi, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, K. B. skirtinos baudos, numatytos 424 str. 4 d., 415 str. 1 d., 2 d. (dvi veikos), sankcijų ribose artimos minimalioms. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis paskirtos nuobaudos bendrintinos.

Vadovaujantis ANK 424 str. 5 d., teismas nusprendžia nekonfiskuoti transporto priemonės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 675 straipsniu,

nutaria:

K. B. pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus:

- ANK 415 str. 1 d., ir paskirti jam 60 Eur baudą;

- ANK 415 str. 2 d., ir paskirti jam 35 Eur baudą;

- ANK 415 str. 2 d., ir paskirti jam 35 Eur baudą;

- ANK 424 str. 4 d., ir paskirti jam 1200 Eur baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, skirtas nuobaudas subendrinti ir K. B. skirti galutinę 1200 Eur baudą. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 6 mėnesių laikotarpiui.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.