Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo N. G., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. G. 2015 m. sausio 29 d. apie 22.40 val. būdamas girtas (nustatytas 2,24 promilių girtumas) viešoje vietoje – Mažeikių m., Algirdo g.26 A priėjęs prie policijos tarnybinio automobilio, kuriame Telšių apskrities VPK Mažeikių r. PK VPS patrulių būrio vyr. patrulis A. B. ir patrulis A. K. rašė administracinio teisės pažeidimo protokolą N. Č. už KET pažeidimą, apipylė automobilį panaudota alyva, iškoliojo necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus, taip pažeidė viešąją tvarką ir įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą bei nevykdė teisėtų minėtų policijos pareigūnų reikalavimų sėsti į tarnybinį automobilį ir neįžeidinėti, tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas N. G. teismo posėdyje prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir parodė, jog supykęs, kad pareigūnai sulaikė tik šiek tiek išgėrusį jo draugą, apipylęs tarnybinį automobilį alyva bei iškeikęs necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus ir neklausęs jų nurodymo sėsti į automobilį, nes jie neleidę priduoti garažo signalizacijos, o garaže buvo labai brangus automobilis.

Motyvuojamoji dalis

N. G. kaltė padarius šiuos administracinius teisės pažeidimus įrodyta: 2015 m. sausio 30 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-25119469-15, kuriame užfiksuoti pažeidimų faktai; Telšių apskr. VPK Mažeikių rajono PK VPS PB patrulių A. B. ir A. K. tarnybiniais pranešimais; bendra įvykio informacija; asmens blaivumo testo rezultatu, kuriame prietaisu ALCOTEST 6810 Nr.ARZE-0228 2015-01-29 22.58 val. užfiksuotas 2,24 ‰ N. G. girtumas; administracinio sulaikymo protokolu; foto lentele; pažyma apie baustumą, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

N. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

ATPK 33 straipsnyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai, o jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo N. G. asmenybę – yra linkęs daryti teisės pažeidimus, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, už padarytus administracinius teisės pažeidimus jam skirtinos baudos, kurių dydis nustatytinas pagal baudos dydžio sankcijose minimumo ir maksimumo vidurkį (ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ATPK 174 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti 57 € (penkiasdešimt septynių eurų) dydžio baudą;

ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti 115 € (šimto penkiolikos eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 115 € (šimto penkiolikos eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti N. G., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą, – ne vėliau kaip per keturias-dešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000); Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, esančią akcinėje bendrovėje Šiaulių bankas (banko kodas 71800); Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) – Telšių apskrities VPK Mažeikių r. policijos komisariatui – banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutari-mo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.