- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-12-10
- Bylos Nr.
- e2YT-1560-287/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-00033-2020-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Pareiškėjas
- Pakruojo rajono savivaldybės administracijos
- Suinteresuotas asmuo
- J. G., (duomenys neskelbtini)
- Advokatai
- Doloresa Sitnikienė
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Pakruojo rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. G., (duomenys neskelbtini), išvadą duodančiai institucijai Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centrui, dėl sprendimo, kuriuo J. G. pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo pagal tam tikras sritis.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja Pakruojo rajono savivaldybės administracija kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama peržiūrėti 2010 m. liepos 2 d. Biržų rajono apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-840-857/2010, kuriuo J. G. pripažinta neveiksnia ir J. G. pripažinti: ribotai veiksnia šioje asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); kitos turtinių santykių sritys; neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); kitos asmeninių neturtinių santykių sritys.
Pareiškime pareiškėja nurodė, kad 2010 m. liepos 2 d. Biržų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-840-857/2010 J. G. pripažinta neveiksnia. 2010 m. rugpjūčio 3 d. Biržų rajono apylinkės teismas nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-746-830/2010 J. G. nustatė globą ir jos globėja paskyrė seserį R. O.. 2019 m. gegužės 21 d. Šiaulių apylinkės teismas nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-3161-287/2019m., mirus J. G. globėjai R. O., pripažintos neveiksnia J. G. globėju ir turto administratoriumi paskyrė (duomenys neskelbtini), kuriuose J. G. gyvena nuo 2017 m. gruodžio 29 d. Remiantis 2020 m. vasario 5 d. medicinos dokumentų išrašu Nr. E027 J. G. yra diagnozuotas psichikos sutrikimas Hebefreninė šizofrenija ir nustatytas nuolatinės priežiūros poreikis. J. G. nesiorientuoja aplinkoje, laike ir dėl sudėtingos ligos negali suprasti savo veiksmų esmės, negali jų valdyti. Asmuo dėl savo sveikatos būklės nesugeba savimi pasirūpinti ir savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. J. G. reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga. Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centro 2019 m. liepos 4 d. išvadoje Nr. 9, nurodyta, kad J. G. geba iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba tvarkytis savitvarkos įgūdžių srityje, nes juda be pagalbos priemonių, geba su pagalba apsirengti, nusiprausti, susišukuoti, pavalgyti patiektą maistą, geba iš dalies nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmę ir priežastis, geba iš dalies savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklius veiksmus tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti. J. G. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose konkrečiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo, kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių ir dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje. J. G. žino skaičius, raides, geba atlikti aritmetinius veiksmus, pasako savo vardą, pavardę, gimimo metus, metų laikų neskiria, jos atmintis yra sutrikusi, kalba nerišli, suvokimas menkas. Asmuo negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose konkrečiose asmeninių santykių srityse: sveikatos priežiūros, šeimos santykių, asmens gebėjimo būti globėju, darbo teisinių santykių. J. G. savarankiškai be pagalbos visuomenėje gyventi negali. Apie juridinių ir finansinių reikalų tvarkymą nuomonės neišreiškė. Asmuo negalėtų tinkamai atlikti globėjo ar rūpintojo pareigas, nesupranta šių pareigų esmės. J. G. sutrikusi atmintis, kalba nerišli, suvokimas menkas. Nesugeba kreiptis į sveikatos priežiūros specialistus, negali įvertinti jai reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio, negali pasirūpinti vaistų išrašymu ir įsigijimu. Pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 „Dėl Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo“ patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punktą J. G. geba iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba pasirūpinti tik savitvarkos įgūdžių srityje, likusiose srityse J. G. pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų negeba.
Pareiškėjos Pakruojo rajono savivaldybės administracijos atstovė Nijolė Špejerienė teismo posėdžio metu nurodė tas pačias aplinkybes, kaip ir pareiškime. Patikslino pareiškime nurodytą sąrašą ir prašė išbraukti pareiškime neapibrėžtą sąvoką „kitos sritys“, nes pagal teismų praktiką tokių neapibrėžtumų negali būti. Prašė vadovautis ekspertizės akte esančiomis išvadomis ir jų pagrindu tikslino pareiškimą ir prašė pripažinti J. G. neveiksnia ekspertizės akte nurodytose srityse. Nurodė, kad ekspertizės akte nepasisakyta dėl asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, nors toks prašymas buvo nurodytas, todėl prašė šios srities sprendime nenurodyti, nes ji nėra aktuali nagrinėjamu atveju. Papildomai prašė pripažinti J. G. neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityje – asmens dokumentų gavimo srityje. Nors ši sritis ir nenurodyta ekspertizės akte, tačiau mano, kad ji yra aktuali.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini)pateiktu atsiliepimu į pareiškimą prašė nustatyti, kuriose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse J. G. yra neveiksni ir (ar) ribotai veiksni, vadovaujantis byloje pateiktu ekspertizės aktu, o jei ekspertizė nebus atlikta – byloje pateikta socialinio darbuotojo išvada. Atsiliepime taip pat nurodė, kad esant poreikiui, (duomenys neskelbtini)sutiktų būti paskirti J. G. globėju (rūpintoju) ir (ar) turto administratoriumi.
Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką buvo informuoti tinkamai.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens J. G. atstovė advokato padėjėja Doloresa Sitnikienė pateiktu atsiliepimu į pareiškimą nurodė, jog sutinka, kad J. G. būtų pripažinta ribotai veiksnia bei neveiksnia pareiškime nurodytose srityse. Be to, mano, kad J. G. galėtų būti pripažinta neveiksnia ir srityje susijusioje su asmens dokumentų išdavimu ir pakeitimu.
Suinteresuoto asmens J. G. atstovė advokato padėjėja Doloresa Sitnikienė teismo posėdžio metu nurodė, kad prašo pareiškimą patenkinti ir pripažinti J. G. neveiksnia pareiškėjos atstovės nurodytose srityse.
Institucija pateikė teismui išvadą, kurioje nurodė, kad J. G. nuo 2017 m. gruodžio 29 d. gyvena (duomenys neskelbtini). J. G. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie SADM Šiaulių III teritorinis skyrius nuo 2016 m. gruodžio 3 d. neterminuotai nustatė specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį. J. G. nustatytas 65 procentų netektas darbingumas. Jai nustatyta Hebefreninė šizofrenija. Moteris kartais nesiorientuoja laike. Sutrikusi atmintis, kalba nerišli, suvokimas menkas. J. G. negebėtų savarankiškai pasirūpinti tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, nusipirkti produktų, pasigaminti maisto, nuvykti pas gydytojus išsirašyti vaistų ir jų nusipirkti, susimokėti komunalinių mokesčių, susitvarkyti asmeninių reikalų. Moteris juda be pagalbinių priemonių. Geba pati su pagalba apsirengti, nusiprausti, pasirūpinti asmens higiena, pavalgyti patiektą maistą. Dėl psichinės sveikatos būklės J. G. reikalinga kito asmens priežiūra. Moteris savimi pasirūpinti negali, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų. Siūlo J. G. pripažinti neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų, sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; kitos turtinių santykių sritys; asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; kitos asmeninių neturtinių santykių sritys. Ir ribotai veiksnia: asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis.
Institucijos, duodančios išvadą, atstovė Laimutė Kazokaitienė teismo posėdžio metu parodė, kad prašo pripažinti J. G. neveiksnia tose srityse, kurias nurodė pareiškėjos atstovė teismo posėdžio metu.
Byloje yra gautas Teismo psichiatrijos ekspertizės 2020 m. rugsėjo 17 –spalio 16 d. aktas Nr. 86TPK-215/2020, kurio išvadoje nurodyta, kad J. G. konstatuojamas lėtinis psichikos sutrikimas – hebefreninė šizofrenija. J. G. psichikos sutrikimai yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio. Dėl savo psichinės sveikatos būklės J. G. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); dėl savo psichinės sveikatos būklės J. G. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių sritis (teisė rinkti ir būti išrinktam). Dėl savo psichinės sveikatos būklės J. G. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visų turtinių santykių srityse ir neturtinių santykių srityse, t. y., nenustatyta, kad ji tik iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės kokioje nors konkrečioje srityje. J. G., atsižvelgus į jos psichinės sveikatos būklę, negali būti iškviesta ir apklausta teisme, jai negalima įteikti teismo procesinių dokumentų, ji nesuprastų šių procesinių veiksmų esmės.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnio 1 dalis).
Pagal CK 2.5 straipsnį, fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savarankiškai ir visa apimtimi įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas. Civilinis teisnumas ar veiksnumas niekam negali būti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų numatytais pagrindais ir tvarka (CK 2.6 straipsnio 1 dalis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.
CK pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo 2016 m. sausio 1 d. (išskyrus šio įstatymo 72 straipsnio 5 dalis) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo įstatymo įsigaliojimo dienos CK nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.
Iš pareiškėjos pareiškimo ir jos atstovės Nijolės Špejerienės paaiškinimų teismo posėdžio metu, suinteresuoto asmens J. G. atstovės advokato padėjėjos Doloresos Sitnikienės paaiškinimų, institucijos atstovės Laimutės Kazokaitienės išvados, Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 86TPK-215/2020 nustatyta, kad J. G., gimusi (duomenys neskelbtini), dėl lėtinio psichikos sutrikimo – hebefreninės šizofrenijos, negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų negali teisingai valdyti visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl ji pripažintina neveiksnia visose asmeninių neturtinių santykių bei turtinių santykių srityse, išvardintose teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadose (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).
Teismo posėdžio metu tiek pareiškėjos atstovė Nijolė Špejerienė, tiek institucijos, duodančios išvadą, atstovė Laimutė Kazokaitienė, tiek J. G. atstovė advokato padėjėja Doloresa Sitnikienė prašė papildomai pripažinti J. G. neveiksnia ir asmeninių neturtinių santykių srityje – asmens dokumentų gavimo srityje. Atsižvelgiant į tai, kad pagal pateiktą psichiatrijos ekspertizės aktą, suinteresuotas asmuo J. G. nesupranta savo veiksmų esmės ir nesugeba teisingai jų valdyti visose asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl J. G. pripažintina neveiksnia ir asmeninių neturtinių santykių srityje – asmens dokumentų gavimo srityje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 263-265, 268, 270, 279, 464¹, 467-468 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pakeisti Biržų rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 2 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-840-857/2010, ir J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksnia:
asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.,
nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);
kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);
paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);
dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);
sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);
darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);
politinių teisių sritis (teisė rinkti ir būti išrinktam);
asmens dokumentų gavimo sritis.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo, sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.