Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., išnagrinėjusi

A. J., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, nevedusio, 9 klasių išsilavinimo, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2011 m. balandžio 11 d., 15 val. 20 min., Pakruojo mieste, Vilniaus gatvėje vairavo automobilį VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą A. J. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kurios nėra įgijęs, būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) Nr. 19060, metrologinės patikros Nr. (duomenys neskelbtini), paklaida ± 5 %, jam nustatytas 4,18 ‰ (promilės) girtumas – sunkus girtumo laipsnis), bei jo vairuotas automobilis neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. Tuo A. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 238 p., 16 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d.

A. J. teismo posėdžio metu prisipažino kaltu dėl visų administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje padarytų pažeidimų ir paaiškino, jog su draugo automobiliu važiavo nusipirkti alaus, nes nesijautė taip sunkiai girtas. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. J. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 3), asmens blaivumo testo Nr. (duomenys neskelbtini) rezultatais (b.l. 4), paties A. J. paaiškinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (b.l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 7), informacija apie transporto priemonę (b.l. 8).

A. J. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 5 d. ir 124¹ str. 7 d., nes jis vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d. (nenumatytus ATPK 224 str.), tačiau sudarančius idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

A. J. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus (b.l. 9-13), kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), neteistas, bedarbis. Skiriant jam nuobaudą, yra įvertintina tai, kad jis metų laikotarpyje baustas piniginėmis nuobaudomis už kelių eismo taisyklių pažeidimus (vairavo dviratį neblaivus), tačiau jų nėra sumokėjęs, kas rodo, jog anksčiau skirtos piniginės nuobaudos nepasiekė tikslų (b.l. 9-13), todėl, atsižvelgiant į padarytų pažeidimų pobūdį ir jų pavojingumą – vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės ir būdamas sunkaus girtumo laipsnio, bei įvertinus visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, bei siekiant įgyvendinti Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždavinius ir administracinės nuobaudos tikslus, numatytus LR ATPK 1 str., 20 str., jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., skirtinas 25 (dvidešimt penkių) parų administracinis areštas, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., skirtina 100 (vieno šimto) litų piniginė bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., skirtina 30 (trisdešimties) litų piniginė bauda. A. J. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 129 str.) ribose, t.y. 25 (dvidešimt penkių) parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Nutarimas vykdytinas tuojau pat po jo paskelbimo (ATPK 337 str.). Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 336-338 str., teisėja

nutaria:

A. J. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d., ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. - 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 100 (vieno šimto) litų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. – 30 (trisdešimties) litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, A. J. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą.

Nutarimą vykdyti nedelsiant.

Arešto atlikimo pradžią A. J. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.