Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Beinoravičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio D. B. pareiškimą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje Nr. 0035/13/00029, suinteresuoti asmenys S. G., UAB „Audata“, D. N.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolis D. B. kreipėsi į teismą CPK 601 str. nustatyta tvarka, prašydamas paskirti išieškotojo UAB „Audata“ prašymu skolininkės S. G. kuratore D. N.. Nurodė, kad antstolis vykdo Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-12-13 vykdomąjį dokumentą Nr. 2-6724-294/2012 dėl 10 164,76 EUR išieškojimo iš skolininkės S. G. išieškotojo UAB „Audata“ naudai. 2013-02-21 turto arešto aktu areštuotas skolininkei nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas: (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro duomenimis skolininkė S. G. yra įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, procesinių dokumentų jai įteikti nepavyksta. 2016-06-21 antstolio kontoroje gautas išieškotojo UAB „Audata“ prašymas skirti skolininkės kuratore D. N..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tuo atveju, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius gali būti skiriamas esant šioms sąlygoms: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams. Prašanti paskirti kuratorių šalis privalo įrodyti šioje dalyje numatytas aplinkybes, sudarančias pagrindą skirti kuratorių (CPK 39 str.)

Bylos duomenimis nustatyta, kad vykdomojoje byloje Nr. 0035/13/00029 antstolis D. B. vykdo Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-12-13 Vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-6724-294/2012 dėl 35 096,90 Lt (10 164,76 EUR) skolos išieškojimo iš skolininkės S. G. išieškotojo BUAB „Pactor“ naudai. (v.b.l. 1, 14). Vykdomo proceso metu nustatyta, kad skolininkei nuosavybės teise priklauso (duomenys neskelbtini), kurios areštuotos antstolio 2013-02-21 Turto arešto aktu (v.b.l. 22-24, 48-50). 2015-07-30 patvarkymu dėl ekspertizės skyrimo antstolis paskyrė aukščiau nurodyto skolininkei nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto ekspertizę turto rinkos vertei nustatyti (v.b.l. 171). Skolininkei siųstų antstolio procesinių dokumentų skolininkės gyvenamosios adresu (duomenys neskelbtini) įteikti nepavyksta (v.b.l. 45, 85, 169). Gyventojų registro duomenimis skolininkė S. G. yra įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą (v.bl. 159). Lietuvos informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015-04-15 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-19879-432/2015, kuri įsiteisėjo 2015-05-04, pradinį išieškotoją BUAB „Pactor“ pakeitė jo teisių perėmėju UAB „Audata“. 2016-04-16 Siūlymu antstolis kreipėsi į išieškotoją UAB „Audata“ ir skolininkės seserį D. N., siūlydamas kreiptis dėl kuratoriaus paskyrimo skolininkei (v.b.l. 175-176). 2016-06-22 antstolių kontoroje gautas išieškotojo UAB „Audata“ Prašymas dėl skolininkės S. G. kuratoriaus paskyrimo, kuriuo prašoma skolininkės kuratore vykdomojoje byloje Nr. 0035/13/00029 paskirti D. N. (v.b.l. 180). Kartu su prašymu pateiktas skolininkės sesers D. N. Sutikimas būti skolininkės S. G. kuratore (v.b.l. 179). Duomenų apie D. N. teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininkės S. G. interesams, teismas neturi.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad yra CPK 601 str. numatytos sąlygos, sudarančios pagrindą paskirti skolininkės S. G. kuratorių vykdomojoje byloje Nr. 0035/13/00029.

Apie kuratoriaus paskyrimą skelbiama Lietuvos Respublikos teismų interneto puslapyje (CPK 39 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Paskirti D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skolininkės S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) kuratore vykdomojoje byloje Nr. 0035/13/00029, kurioje išieškotojas yra UAB „Audata“, į.k. 124199960.

Paskirtai kuratorei D. N. išaiškinamos jos pareigos nustatytos CPK 39 str. 4 d. Kuratorei išaiškinti, kad ji vykdymo procese turi jo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius.

Paskelbti specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt tokio turinio pranešimą:

„Antstolio D. B. vykdomojoje byloje Nr. 0035/13/00029, kurioje išieškotojas yra UAB „Audata“, į.k. 124199960, skolininkė S. G. (gim. 1957-02-24), kuratore paskirta D. N., gim. 1963-02-17, gyv. (duomenys neskelbtini). Skolininkės kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Susipažinti su vykdomąja byla galima antstolio D. B. kontoroje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini).“

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.