Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-02-29 · Byla Nr. A2.9.-375-607/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-29
Bylos Nr.
A2.9.-375-607/2016
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00274-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pažeidėjas
M. S.
Kategorijos
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-375-607/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00274-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3.; 2.12.1.2.; 2.14.3.; (S)
ROIK: 16055285387;TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 29 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. vasario 12 d., 23.34 val. M. S., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,82 prom. neblaivumo laipsnis, viešoje vietoje svirduliavo, bei griuvinėjo nesiorientuodamas aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, sulaikytas policijos pareigūnų M. S. priešinosi bei koliojosi. Kai buvo patalpintas į tarnybinį automobilį SKODA YETI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rankomis pradėjo daužyti tarnybinio automobilio plastikinę pertvarą, į raginimus nusiraminti nereagavo, toliau triukšmavo, vartojo necenzūrinius žodžius įžeisdamas pareigūnų garbę bei orumą. Tokiais savo veiksmais M. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos atsakomybė numatyta pagal LR ATPK 178 str. 3 d., 187 str. 2 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas (ATPK 272 str. 1 d.).

Kaip matyti administracinio teisės pažeidimo protokole M. S. padarytas pažeidimas buvo kvalifikuojamas ir pagal ATPK 187 str. 1 d., kaip pasipriešinimas policijos pareigūnams einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas. Pažymėtina, kad nei administracinio teisės pažeidimo protokole, nei policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nėra nurodyta kokiais konkrečiais veiksmais pasireiškė pasipriešinimas policijos pareigūnams, todėl nėra pagrindo M. S. veiką kvalifikuoti pagal 187 str. 1 d., nes jo veikoje nėra šio straipsnio dalyje nurodytos pažeidimo sudėties. Esant minėtoms aplinkybėms, 187 str. 1 d. šalintina iš kaltinimo.

Motyvuojamoji dalis

M. S. kaltė be jo paties prisipažinimo yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testu, į sulaikymo patalpas uždaromo asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes. M. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė pagal LR ATPK 187 str. 2 d. - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens ( LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta M. S. už padarytus administracinius teisės pažeidimus pagal ATPK 178 str. 3 d. skirtina administracinė nuobauda – 65 Eur bauda, pagal ATPK 187 str. 2 d. skirtina administracinė nuobauda - 100 Eur bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu M. S. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 187 str. 2 d., ir paskirti jam:

pagal ATPK 178 str. 3 d. – 65 Eur baudą;

pagal ATPK 187 str. 2 d. – 100 Eur baudą;

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą - 100 EUR (vieno šimto eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK:16055285387.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Žebelienė