Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. E., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje: N. E., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lenkei, Lietuvos Respublikos pilietei, dirbančiai (duomenys neskelbtini) sezonine darbininke, ištekėjusiai, gyv. (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. E. mažametis sūnus A. J., gim. (duomenys neskelbtini), 2015 m. vasario 20 d., apie 16 val. Valkininkų kaime, miškelyje viešoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimą sidrą. Jo kraujyje rasta1,78 promilės alkoholio. N. E. nevykdė CK 3.155 str. 2d., numatytos tėvų pareigos tinkamai rūpintis savo vaikais bei CK 3.165 str. 1 d. Vadovaujantis LR CK 3.159 str. 4 d. už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė. N. E. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2d., nes ji jau buvo bausta administracine nuobauda už šio straipsnio pirmoje dalyje numatytą pažeidimą.

Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Varėnos rajono policijos komisariato VPS PP specialistės J. J. surašytame protokole (b. l. 5), tarnybiniu pranešimu , kuriame pažymėta, jog iš VšĮ Varėnos ligoninė priimamojo buvo gautas pranešimas, kad į vaikų skyrių paguldytas A. J., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam diagnozuotas apsinuodijimas alkoholiu (b. l. 8). 2015-02-27 nutarimu buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą, nes S. J. veiksmuose nėra nusikaltimo, numatyto LR BK 161 str. požymių (b.l. 9-10). N. E. apklausta liudytoja nurodė, kad sūnų atvežė V. U.. Vaikas mašinoje gulėjo, jis buvo apsivėmęs. Kvietė greitąją pagalbą (b. l. 26-27). A. J. paaiškino, kas jiems nupirko sidro, su kuo ir kur gėrė. Nurodė, kad namo ėjo kartu su D. K., po to vienas, tačiau jam pasidarė blog air jis nukrito , praradęs sąmonę. Sąmonę atgavo tik ligoninėje (b. l. 23-24).

N. E. administracine tvarka bausta 2014-04-02 pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu už tai, kad 2014-03-02 jos nepilnametis sūnus E. J., gim. (duomenys neskelbtini) paėmė automobilio raktelius ir išvažiavo su automobiliu (b. l. 6-7). Naują pažeidimą jos nepilnametis sūnus padarė 2015-02-20, t. y. nepraėjus metams po pirmosios nuobaudos, todėl surašant administracinį teisės pažeidimo protokolą, neteisingai buvo kvalifikuota veika pagal ATPK 181 str. 1 d. N. E. 2014-03-02 buvo bausta už vaikų nepriežiūrą pagal ATPK 181 str. 1 d., todėl jos veiksmai turi būti perkvalifikuoti į ATPK 181 str. 2 d. LR ATPK 284 str. 2 d. nurodoma, kad organas(pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu ATP protokole nurodyta teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

N. E. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

N. E. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda – bauda artimesnė minimaliai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 181 str.2 d., 287 str. 1d.1p.

nutarė:

N. E. pripažinti padariusią pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d., ir jai paskirti 20 Eur (dvidešimties euro) baudą.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme .