Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis D. M. parodė, kad 2018 m. rudenį, tiksliai datos neprisimena, Radviliškio mieste, pas notarę, jis, M. Ž. nurodymu, pasirašė akcijų pirkimo pardavimo sutartį, kurioje nurodė, kad perka (duomenys neskelbtini) akcijas, nors iš tikrųjų pinigų už akcijas nemokėjo. 2019 m. pavasarį, M. Ž. nurodymu, Skuode, pas notarę, jis pasirašė akcijų pardavimo sutartį, kurioje buvo nurodyta, kad jis parduoda (duomenys neskelbtini) akcijas, nors iš tikrųjų pinigų už akcijas negavo. Abi sutartis notarinėse pasirašė M. Ž. nurodymu. Jis buvo tik statytinis direktorius, darydavo tai, ką jam liepdavo, nurodydavo M. Ž., pats asmeniškai jokių sprendimų nepriiminėjo. Pasirašydavo tuos dokumentus, kuriuos jam nurodydavo M. Ž.. Pilnai prisipažįsta kaltu dėl to, kad suklastojo sutartis, savo parašu patvirtindamas tikrovės neatitinkančius duomenis. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų teismo baudžiamuoju įsakymu, t. y. nerengiamas bylos nagrinėjimas teisme. Sutiks su teismo jam paskirta bausme. Prašo skirti minimalią baudą ir ją išdėstyti mokėti per kuo ilgesnį laiko tarpą (3 t. b. l. 23-25).

2020 m. sausio 31 d. spec. liudytojas D. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad M. Ž. pažįsta maždaug 10 metų, su juo periodiškai susitikdavo laivės atėmimo vietose ir laisvėje. 2018 m. balandžio mėn. gale, po dešimt su puse metų atliktos bausmės išėjo į laisvę. Vasarą susitiko su M. Ž., nes žinojo, kad jis turi keletą įmonių ir paklausė gal jis turi jam pasiūlyti darbo. M. Ž. pasakė, kad greitu laiku jis įsigys ar tai įsteigs dar vieną įmonę, kurioje jį įdarbins, t. y. jis bus tos įmonės akcininkas ir direktorius. M. Ž. paaiškino, kad jam organizuoti įmonės darbo, veiklos nereikės, vadovaus jis pats, o jam reikės pasirašinėti dokumentus, nuvežti dokumentus, tvarkyti bankuose, t. y. oficialiai įmonėse, įstaigose atstovauti (duomenys neskelbtini), už tai jam bus mokamas atlyginimas. Pasitikėjo Mindaugu. Praėjus kuriam laikui, kartu su M. Ž. nuvyko į Radviliškį. Notaro biure jis pasirašė akcijų pirkimo sutartis, kuriose buvo nurodyta, kad jis perka (duomenys neskelbtini) akcijas. Sutartyse buvo nurodyta suma, bes jis neprisimena kokia. Taip tapo (duomenys neskelbtini) savininku. (duomenys neskelbtini) pirkimui surado M. Ž., su pardavėju tarėsi M. Ž.. Kaip suprato, M. Ž. buvo pažįstamas su (duomenys neskelbtini) direktoriumi ar savininku. Jis už (duomenys neskelbtini) įmonės akcijas pinigų nemokėjo, su pardavėju nesitarė, viską tarėsi M. Ž.. Ar M. Ž. mokėjo pinigus pardavėjui už akcijas jis nematė, tik girdėjo, kad jie kažką kalbėjo apie pinigus. Pasirašius sutartis jam buvo duoda tik akcijų pirkimo pardavimo sutartis. Buhalterinės apskaitos dokumentai, įmonės steigimo ar kitokie dokumentai jam nebuvo perduoti. Notarinėje M. Ž. taip pat nebuvo perduoti dokumentai. Pirkimo pardavimo sutartį jis nuvežė į M. Ž. ofisą Mažeikiuose, Algirdo g., padavė buhalterei Kristinai. Tapęs direktoriumi, M. Ž. prašymu, jei teisingai prisimena, Swedbank banko ir Luminor banko Klaipėdos padaliniuose, (duomenys neskelbtini) vardu atidarė banko sąskaitas, sudarė elektroninės bankininkystės sutartis, gavo PIN kodų generatorių. Visas sutartis, prisijungimo duomenis ir PIN kodų generatorių jis nuvežė į Mažeikius, į M. Ž. ofisą ir atidavė Kristinai, nes taip liepė M. Ž.. Sakė, kad tų dokumentų, prisijungimų reikia buhalterei Kristinai, nes ji tvarko (duomenys neskelbtini) apskaitą. Jis būdamas (duomenys neskelbtini) akcininku bei direktoriumi, šioje įmonėje sprendimų nepriiminėjo, jokios realios veiklos šioje įmonėje nevykdė ir nekontroliavo, nedalyvaudavo jokiuose šios įmonės sandoriuose. Viską organizavo, vadovavo M. Ž.. Iš M. Ž. žinojo, kad šį įmonė vykdo krovinių vežimus, nuomojosi vilkikus. Tik tapus direktoriumi, kelis kartus vyko į Radviliškį, pas buhalterę, kurios vardo, pavardės, adreso nežino. Kiek prisimena, vežė kažkokius dokumentus. Vėliau jam periodiškai skambindavo buhalterė Kristina ir prašydavo atvažiuoti į (duomenys neskelbtini). Jam atvažiavus Kristina duodavo pasirašyti įvairiuose įmonės dokumentuose. Kokie tai būdavo dokumentai jis neskaitydavo. Tai darydavo periodiškai, maždaug vieną kartą į savaitę. Kokius dokumentus pasirašydavo, nesigilindavo, neskaitydavo, tiesiog pasirašydavo tai, ką paduodavo Kristina. Dokumentai likdavo ofise. Jis jokių (duomenys neskelbtini) dokumentų pas save neturėjo, jam jie nebuvo perduoti. Jis ir neprašė, kad perduotų, nes M. Ž. iš karto buvo pasakęs, kad jis bus tik formalus įmonės direktorius. Einant direktoriaus pareigas jam buvo mokamas atlyginimas apie 1000 Eur per mėnesį, pinigai būdavo pervedami į jo banko sąskaitą. 2018 m. pabaigoje, M. Ž. jam liepė susirasti buhalterę, kuri Kristinai padėtų tvarkyti (duomenys neskelbtini) apskaitą, nes K, viena nespėja. Jis pasiūlė dirbti mamos pažįstamai L. Abu su L. nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) ofisą Mažeikiuose, kur L. susipažino su K., pasirašė dėl priėmimo į darbą. L. prašė, kad ji kontroliuotų apskaitą, kad nebūtų jokių aferų. L. bendravo su K. tiesiogiai, jis į jų darbą nesikišo. Ar L. jo prašė kokių dokumentų, duomenų jis neprisimena. Ar jis L. davė kokius nurodymu taip pat neprisimena, bet jei davė tai davė K. arba M. Ž. nurodymu, nes kaip minėjo, pats jokių sprendimų nepriiminėjo. Vėliau jam M. Ž. pasakė, kad reikia parduoti (duomenys neskelbtini), kadangi ji nebeneša pelno ir neplanuojama toliau vykdyti veiklos šios įmonės vardu. E. Š. jo vardu įdėjo skelbimą apie (duomenys neskelbtini) pardavimą, skambino keli žmonės. (duomenys neskelbtini) pirkėją surado E. Š.. Šiuo metu neprisimena, kuris ar M. Ž. ar E. Š. jam nurodė atvykti į notarų biurą Skuode. Nurodytu laiku atvykus į minėtą notarų biurą, E. Š. atvežė (duomenys neskelbtini) akcijų pirkėją. Tai buvo maždaug 50-60 amžiaus vyriškis. Notaro biure buvo pasirašytos (duomenys neskelbtini) akcijų pirkimo pardavimo sutartys. Jis pasirašė sutartyse, kad parduoda akcijas ir gauna pinigus už parduodamas akcijas, bet jam akcijų pirkėjas pinigų nemokėjo. Nematė, kad jis būtų mokėjęs pinigus E. Š.. Akcijų pardavimo metu jis naujam (duomenys neskelbtini) savininkui neperdavė jokių (duomenys neskelbtini) apskaitos dokumentų, kadangi jų niekada ir neturėjo. Taip pat norėtų paaiškinti, kad prieš parduodant (duomenys neskelbtini) K. jam buvo užsiminus, kad reikia pirkėjui perduoti apskaitos dokumentus, tačiau jam niekas jų taip ir nedavė. Už(duomenys neskelbtini) pardavimą jis jokių pinigų iš pirkėjo negavo. Kokius sandorius (duomenys neskelbtini) turėjo su (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) jis nežino. (duomenys neskelbtini) sąskaitas išrašydavo buhalterė K. Jis K. jokių nurodymų neduodavo, tame tarpe ir kokias, kam išrašyti sąskaitas nenurodydavo, nes realiai įmonei vadovavo, jos veiklą organizavo ne jis, o M. Ž.. Kaip jau minėjo, jis pasirašydavo tik tuos dokumentus, kuriuos jam paduodavo K., kokie tai dokumentai neskaitydavo. Visus prisijungimus buvo perdavęs K.. Savo vardu buvo pasidaręs elektroninį parašą. K. jam pastoviai skambindavo ir sakydavo, kad savo el. parašu patvirtintų vieną ar kitą dokumentą. Jis pasitikėdavo K. ir patvirtindavo. Metinę pelno mokesčio deklaraciją už 2018 metus teikė ne jis, jis nemoka naudotis tomis sistemomis. Galėjo būti taip, kad K. pateikė, o jis patvirtino savo parašu (3 t. b. l. 8-10).

Liudytojas A. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. pavasarį, datos tiksliai neprisimena, į jo mobilų telefoną, kuriuo numerio šiuo metu neprisimena, paskambino nepažįstamas vyriškis, paklausė, ar kalba su A. Pasakė, kad taip. Tas vyriškis paklausė ar jis nori užsidirbti pinigų. Jis paklausė ką reikės daryti. Vyriškis pasakė, kad ant savo vardo užsirašytų įmonę. Vyriškis pasakė, kad jam nieko daryti nereikės, suprato, kad bus formalus direktorius. Vyriškis pasakė, kad kai perrašys įmonę jo vardu, jam sumokės 500 Eur, o po to mokės kas mėnesį atlyginimą. Jam skambinusio vyriškio nepažino, iš kur jis gavo jo telefono numerį neklausė, maždaug po savaitės laiko paskambino tas pats vyriškis, pasakė kad švariai, tvarkingai apsirengtų, važiuos perrašyti įmonę jo vardu. Į Šilutę jo pasiimti atvažiavo du vyriškiai su Audi A4, tamsios spalvos, numerių neprisimena. Nuvažiavo į Skuodą pas notarę. Važiuojant vyriškis, kuris jam skambino, pasakė, kad pas notarę sakytų, kad jis perka įmonę. Kai atvažiavo pas notarę, jau buvo įmonę parduodantis vyriškis. Prisimena jo vardą D., pavardė M. D. M. jam pasakė, kad notarei taip pat sakytų, kad vykdys veiklą. Vyriškis, kuris jam skambino neprisistatė. Antras vyriškis, kuris kartu su skambinusiu vežė į Skuodą taip pat neprisistatė, tarpusavyje jie vardais nekalbėjo. Juos matė tik tą kartą, todėl atpažinti negalėtų, nes neįsidėmėjo. Pas notarę pasirašė daug dokumentų, kas tai per dokumentai, neskaitė, bet suprato, kad pasirašo, kad iš D. M. perka įmonę, o D. M. pasirašė, kad jam parduoda įmonę. Notarei paklausus, pasakė, kad žada vykdyti veiklą. Pasirašydamas dokumentus matė, kad perka įmonę (duomenys neskelbtini). Jis pinigų už įmonę niekam nemokėjo, niekas jo neprašė. Pas notarę jo ir D. M. pasirašytus dokumentus pasiėmė tie vyriškiai, kurie jį atvežė į Skuodą. Iš Skuodo jį nuvežė į Mažeikius į Registrų centrą. Registrų centre tie du vyriškiai viską sutvarkė, t. y. sakė ką daryti, o jam tik parodė, kur pasirašyti. Jis pasirašė kur jam nurodė. Registrų centre padavė notarinėje pasirašytus dokumentus. Iš Registrų centro nuvažiavo į ofisą, kurio adreso nežino, bet pamena, kad pastatas baltų plytų, kelių aukštų. Prisimena, kad (duomenys neskelbtini) ofisas antrame aukšte. Ofise buvo kelios moterys. Viena moteris jam davė pasirašyti dokumentus, kad jis pasiima (duomenys neskelbtini) apskaitos dokumentus. Apskaitos dokumentai buvo sudėti į tris popierines dėžes, ant kurių buvo užrašyta (duomenys neskelbtini). Dar matė, kad dėžėse buvo segtuvai su kažkokiais dokumentais, diskai. Pasirašius šį dokumentą tie du vyriškiai, kurie jį atvežė į Mažeikius, į AUDI A4 įsikrovė tas dėžės su dokumentais. Jis sėdo į tą pačią AUDI A4, jį atvežė į Klaipėdą. Dokumentų perdavimo aktas, kuri pasirašė, liko pas tuos vyriškius. Jį išleido Klaipėdoje autobusų stotyje. Vienas iš tų vyriškių jam sumokėjo 500 Eur, t. y. 5 kupiūras po 100 Eur. Autobusu grįžo į Šilutę. (duomenys neskelbtini) dokumentai paliko pas tuos vyriškius mašinoje. Jie jam neliepė paimti tuos dokumentus. Jis pats jų neėmė, nes kaip jam sakė telefonu, kad nieko nereikės daryti, tai dokumentai jam nereikalingi. Dokumentų perdavimo akto taip pat nepaėmė iš tų vyriškių, daugiau jam tie vyriškiai neskambino, nebuvo atvažiavę, pinigų daugiau nemokėjo. Į banką jį tie vyriškiai nevežė, t. y. bankuose (duomenys neskelbtini) vardu sąskaitų neatidarė, jokių pinigų negavo (2 t. b. l. 23-27).

2020-06-19 įtariamasis A. B., (apklaustas ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 05-6-00008-19, iš kurios atskirta ikiteisminio tyrimo byla Nr. 05-6-00019-20) parodė, kad jam įtarimo esmę suprato, kaltu prisipažįsta pilnai ir parodė, kad 2019 m. pavasarį, datos tiksliai neprisimena, jam paskambino nepažįstamas vyriškis ir pasiūlė užsidirbti pinigų. Paaiškino, kad jo vardu užrašys įmonę, jam nieko daryti nereikės, už tai pasiūlė 500 eurų. Sutiko. Jis pinigų įmonės pirkimui neturėjo. Nėra turėjęs savo įmonės, nėra dirbęs vadovaujančio darbo, bet suprato, kad bus fiktyvus įmonės direktorius, nieko daryti nereikės, vadovaus kiti asmenys. Kas tie asmenys nesidomėjo. Kodėl reikia, kad jis būtų įmonės savininkas, tuo metu negalvojo. Sutiko, nes jam buvo reikalingi pinigai, tuo metu pajamų neturėjo. Maždaug po savaitės laiko paskambino nepažįstamas vyriškis, ar skambino tas pats vyriškis nežino, bet lygtai tas pats. Pasakė, kad tvarkingai apsirengtų, važiuos perrašyti įmonę jo vardu. Jį paėmė iš Šilutės, nuvežė į notarinę Skuode. Važiuojant, vyriškis, kuris jam skambino, pasakė, kad pas notarę jis sakytų, jog jis perka įmonę ir kad vykdys veiklą. Kai atvažiavo pas notarą buvo įmonę parduodantis vyriškis. Prisimena, kad jo vardas D., pavardė M. D. M. jam taip pat pasakė, kad notarei sakytų, kad vykdys veiklą. Notarei paklausus pasakė, kad perka įmonę ir kad pats vykdys veiklą, t. y. pasakė taip kaip jam liepė. Pas notarę pasirašė daug dokumentų. Prisimena, kad pasirašė sutartį dėl įmonės pirkimo, kurioje nurodyta, kad jis iš D. M. perka (duomenys neskelbtini). Jis pinigų už įmonę nei D. M., nei kam kitam nemokėjo. Pasirašytus dokumentus paėmė tie vyriškiai, kurie jį atvežė į Skuodą. Iš Skuodo nuvažiavo į Mažeikius, į Registrų centrą. Registrų centre, vyriškiai kurie jį vežė, jam sakė ką daryti, t. y. kam kokius dokumentus paduoti, kur pasirašyti. Registrų centre padavė notarinėje pasirašytus dokumentus. Iš Registrų centro nuvažiavo į ofisą, kuriuo adreso nežino, tik pamena, kad tai pastatas baltų plytų, kelių aukštų. Prisimena, kad (duomenys neskelbtini) ofisas antrame aukšte. Ofise buvo kelios moterys. Viena moteris davė jam pasirašyti kažkokį dokumentą, koks tai buvo dokumentas nežino. Pasirašius šį dokumentą, tie du vyrai, kurie jį atvežė į Mažeikius, į „Audi A4“ įsikrovė tris dėžes su dokumentais. Matė, kad ant dėžių buvo užrašyta (duomenys neskelbtini), o dėžėse buvo segtuvai su dokumentais. Jį atvežė į Klaipėdą. Dokumentas, kurį pasirašė Mažeikiuose, liko pas tuos vyriškius. Jį išleido Klaipėdos autobusų stotyje. Vienas iš tų vyriškių jam sumokėjo 500 eurų, t. y. 5 kupiūras po 100 eurų. Autobusu grįžo į Š.. (duomenys neskelbtini) dokumentai pasiliko pas tuos vyriškius mašinoje. Jie jam nesiūlė, neliepė pasiimti tuos dokumentus. Jis pats jų neėmė, nes kaip jis suprato, kad jokios veiklos jis nevykdys, įmonės sandoriuose neatstovaus, tai jam tie dokumentai nereikalingi. Bankuose (duomenys neskelbtini) vardu sąskaitų neatidarė, jokių prisijungimų negavo. Suprato, kad įvykdė nusikalstamą veiką (2 t. b. l. 33-35).

Liudytoja K. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. rudenį, pas M. Ž. į ofisą, (duomenys neskelbtini), atvažiuodavo D. M.. 2018 m. rudenį, datos tiksliai neprisimena, bet buvo 2018 m. pabaiga. D. M. paklausė ar ji gali tvarkyti (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą. Sutiko. Kas, kada ir kokiomis aplinkybėmis įsigijo (duomenys neskelbtini) nežino. Į ofisą (duomenys neskelbtini), buvusi (duomenys neskelbtini) buhalterė vardu V. atvežė (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentus, 3 ar 4 dėžės. Jai buvo paduoti tik dokumentai. Dokumentų perdavimo akto ji nepasirašė. Ar jį pasirašė direktoriai nežino. Buvo metų pabaiga, daug darbų buvo (duomenys neskelbtini), todėl D. M. pasakė, kad viena nespės. D. M. atvežė buhalterę L. Ji dirbo nuotoliniu būdu t. y. teikė ataskaitas, deklaracijas, o K. R. skaičiuodavo atlyginimus, išrašydavo sąskaitas, suvesdavo išrašus ir kt. D. M.jai pasakė, kad jei kyla neaiškumų, derintų, tartųsi su M. Ž., t. y. suprato, kad M. Ž. realiai vadovauja (duomenys neskelbtini). 2018 m. gruodžio mėn., tiksliai datos neprisimena, visi (duomenys neskelbtini) darbuotojai, visos transporto priemonės, t. y. visa (duomenys neskelbtini) buvo išnuomota (duomenys neskelbtini). Ji matė sutartį pasirašytą tarp (duomenys neskelbtini) direktoriaus A. A. ir (duomenys neskelbtini) direktoriaus D. M.. Niekas neaiškino, kodėl sudaryta tokia sutartis. Žino, kad nuo 2018 m. gruodžio mėn. pabaigos (duomenys neskelbtini) daug sąskaitų apmokėjimui išrašė (duomenys neskelbtini). Tai buvo sąskaitos už darbuotojų, transporto priemonių nuomą, darbuotojų atlyginimui. Sąskaitas išrašydavo ji arba buhalterė A. Visas sąskaitas išrašydavo tik M. Ž. nurodymu. Neprisimena, kad (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) pirktų paslaugas ar ką kitą, todėl už ką buvo išrašytos 2018-12-31 sąskaitos faktūros SF Nr. EMIO 1565 15 000 Eur, SF Nr. EMIO 1566 15 000 Eur, SF Nr. EMIO 1567 45 000 Eur, 2019-02-25 Nr. EMIO 1573 1273 Eur nežino. Jos buvo išrašytos taip pat M. Ž. nurodymu. Kaip buvo atsiskaityta pagal šias sąskaitas faktūras nežino. Nežino jokių sandorių, už ką (duomenys neskelbtini) galėjo išrašyti sąskaitas (duomenys neskelbtini). Beveik vienu metu buvo parduodamos (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Jai buvo pasakyta suruošti abiejų įmonių dokumentus perdavimui. Buhalterinės apskaitos dokumentus suruošė. Kas surašė dokumentų perdavimo aktą nežino. M. Ž. nurodymu, ji suruošė (duomenys neskelbtini) dokumentus reikalingus pateikti Registrų centrui. Žino, kad pildė specialiuosius blankus, dėl direktoriaus pasikeitimo, naujo direktoriaus duomenų blanką. Kam padavė užpildytus blankus neprisimena. Kas pateikė reikalingus įrašyti duomenis neprisimena. Perdavus (duomenys neskelbtini), apskaitos dokumentai iš ofiso (duomenys neskelbtini), buvo išvežti. Kas juos išsivežė nežino (1 t. b. l. 181-182).

Liudytoja L. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 metų pabaigoje, D. M., kurį pažinojo kaip pažįstamos sūnų, pasiūlė dirbi (duomenys neskelbtini) buhaltere. Jis sakė, kad pats dirba direktoriumi. D. M. pasakė, kad įmonė užsiima pervežimais, įsikūrusi Mažeikiuose. Ji abejojo, kad įmonės ofisas Mažeikiuose, bet D. M. pasakė, kad jai nereikės važinėti į Mažeikius, dirbs nuotoliniu būdu. Buhalterinę programą matys nuotoliniu būdu, joje bus suvestos sutartys ir visi pirminiai dokumentai, jai reikės tik teikti ataskaitas Sodrai, VMI, daryti pavedimus, sutikrinti darbuotojams išmokamą darbo užmokestį. (duomenys neskelbtini) buhaltere ji dirbo nuo 2018-12-06 iki 2019-03-26. Prieš pradedant dirbti kartu su D. M. nuvažiavo į Mažeikius, į (duomenys neskelbtini) ofisą. Tikslaus adreso nežino, bet tai buvo dviejų aukštų baltų plytų pastatas, kurio antrame aukšte įsikūręs (duomenys neskelbtini) ofisas. Kiek prisimena įėjus pro stiklines duris, ant vienų durų buvo užrašas (duomenys neskelbtini). Nuėjo į konferencijų salę, kur buvo apvalus stalas. Salėje buvo du vyriškiai, kurių vieną D. M. jai pristatė kaip (duomenys neskelbtini) akcininką M., o kitas sakė teisininkas, vardo nesakė. Dar ofise buvo K. R.. D. M. jai pasakė, kad K. R. dirba kitoje įmonėje buhaltere, o (duomenys neskelbtini) pagal susitarimą tvarko apskaitą. Direktorius D. M. pasakė, kad K. R. į programą suves visus pirminius dokumentus, o ji teiks ataskaitas, deklaracijas. Įsidarbinus (duomenys neskelbtini), ji išsiėmė mobilų parašą, su kuriuo galėjo prisijungti prie Sodros ir VMI puslapių. Kartu su D. M. ėjo į bankus, kur jai buvo suteiktos prieigos ir teisės prie (duomenys neskelbtini) sąskaitų šiuose bankuose: Swedbank, Luminor ir Šiaulių banke. Prieigos jai buvo reikalingos, kad galėtų daryti pavedimus ir tikrinti įplaukas. M. Š. banke (duomenys neskelbtini) buvo gavusi didelę paskolą (jei teisingai prisimina apie 800 000 Eur). Paskola buvo paimta anksčiau, dar prieš jai įsidarbinant įmonėje. Paskolos dokumentų programoje įkelta nebuvo. D. M. prašė, kad įkeltų paskolos dokumentus, kad matytų, bet D. M. paaiškino, kad negali įkelti, dėl kažkokių techninių priežasčių. Tuo metu kai ji dirbo (duomenys neskelbtini) vykdė veiklą, savo vardu turėjo 3 vilkikus su priekabomis, dirbo 4 ar 5 vairuotojai, jiems buvo mokamas atlyginimas pagal nuvažiuotus kilometrus. Vėliau buvo priimta vadybininkė. Dirbdama (duomenys neskelbtini) ji kas mėnesį VMI teikdavo PVM deklaracijas bei Sodros deklaracijas. PVM deklaracijas pateikdavo pagal buhalterinėje programoje (duomenys neskelbtini) suvestus duomenis, kuriuos suvesdavo K. R.. Sodrai teikdavo ataskaitas pagal prašymus priimti darbuotoją, atleisti, pagal priskaičiuotą darbo užmokestį. Ataskaitos ir deklaracijos susiformuodavo automatiškai. Pirminiai apskaitos dokumentai būdavo suvesti į programą, juos suvesdavo K. R., jai pirminių (duomenys neskelbtini) dokumentų jai niekas nepateikdavo. Ar visi priminės apskaitos dokumentai būdavo suvedami ji nežino. Prisijungimus prie banko sąskaitų turėjo ji ir direktorius D. M.. Ji pati bankinių pavedimų nedarydavo, juos suformuodavo K. R.. K. R. jai paskambindavo, pasakydavo, kad suformavo pavedimą, ji patvirtindavo savo el. parašu. Ji tvirtindavo atlyginimų bankinius pavedimus, pavedimus VMI, Sodrai, vairuotojams kelionės išlaidoms pavedimus, kitus mažesnius pavedimus. Didesnių sumų pavedimų netvirtindavo savo parašu, tai darydavo pats direktorius. Kad direktorius tvirtindavo pavedimus, matydavo iš bankų sąskaitų išrašų. Ji savo el. parašu yra patvirtinusi vieną didelės sumos pavedimą iš (duomenys neskelbtini) vienos sąskaitos į kitą, nes direktorius D. M. sakė, kad jis yra išvykęs, pats negali patvirtinti, liepė patvirtinti jai. Ji direktoriaus D. M. prašė, kad jai pateiktų visas veiklos sutartis, t. y. sutartis pagal kurias daromi ir gaunami pavedimai, apmokamos paslaugos. D. M. pasakė, kad sutartys bus suvestos į Rivile programą. Sutartys į Rivile programą nebuvo suvestos. 2019 m. sausio mėn. pastebėjo, kad įmonės veikla nuostolinga, kad už pervežimo veiklą gautų pajamų neužtenka padengti įmonės paskolai Šiaulių banke bei sumokėti atlyginimus vairuotojams. Pradėjo atleidinėti vairuotojus iš darbo. Pasakė, kad nori išeiti iš darbo. Pagrindinė priežastis buvo, nes į programą nebuvo sukelti jos prašomi dokumentai. D. M. jos paprašė dar kurį laiką pasilikti, kol atras kitą žmogų, po to D. pasakė, kad įmonę parduos. Kam ir kokiomis aplinkybėmis buvo parduota (duomenys neskelbtini) nežino. Ji įmonės veikloje praktiškai nedalyvavo, jokių sprendimų nepriiminėjo, apie įmonės sandorius, paskolas bei veiklą ji matydavo tik iš duomenų, kurie būdavo suvesti į „Rivile“ buhalterinės apskaitos programą. Vykdė tik direktoriaus D. M. nurodymus bei pasirašydavo K. R. pateiktus pavedimus, suformuotas deklaracijas ir ataskaitas (1 t. b. l. 162-164).