- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-30
- Bylos Nr.
- 2VP-7139-566/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-02319-2020-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas iš dalies.
- Teisėjas
- Diana Butrimienė (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- UAB „KEVIN LT“, P. S., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, "KEVIN LT", Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės Nemiros Šiugždaitės-Stakeliūnės pareiškimą dėl baudos skyrimo UAB „KEVIN LT“ vadovui P. S., suinteresuoti asmenys UAB „KEVIN LT“, P. S., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškime nurodyta, kad antstolė vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) 2019-07-16 išduotą vykdomąjį dokumentą dėl skolos išieškojimo iš skolininko UAB „KEVIN LT“ išieškotojo VMI prie LR FM naudai. Nurodo, jog 2019-12-18 patvarkymu dėl skolininkui priklausančio turto nurodymo skolininko vadovas P. S. buvo įpareigotas per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo pateikti duomenis apie įmonės UAB „KEVIN LT“ turimą turtą, jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Taip pat UAB „KEVIN LT“ vadovas buvo įpareigotas per 5 dienas pateikti antstolei kasos knygą, įmonės pagrindinių priemonių sąrašą ir debitorių sąrašą. Nurodo, jog procesiniai dokumentai buvo išsiųsti 2019-12-19 oficialiu skolininko elektroninio pašto adresu, tačiau antstolės reikalavimai nėra įvykdyti. Atsižvelgiant į tai, antstolė prašo skirti UAB „KEVIN LT“ vadovui P. S. 500,00 Eur baudą už antstolės reikalavimų nevykdymą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas iš dalies.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal VMI prie LR FM 2019-07-16 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininko UAB „KEVIN LT“ išieškotojo VMI prie LR FM naudai. Juridinių asmenų registro duomenimis, UAB „KEVIN LT“ registruota buveinė yra (duomenys neskelbtini), vadovas nuo 2017 m. birželio 12 d. paskirtas P. S.. Antstolė 2019 m. spalio 17 d. priėmė ir 2019 m. spalio 18 d. pasirašytinai įteikė skolininkui patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo skolininkas buvo įpareigotas per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti duomenis apie turimą turtą, jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, debitorių sąrašą, lėšas kredito įstaigose, kasos knygą, įmonės pagrindinių priemonių sąrašą. Kadangi antstolės reikalavimai per nustatytą terminą nebuvo įvykdyti, antstolė su prašymu kreipėsi į teismą dėl baudos skyrimo įmonės vadovui už antstolės reikalavimų nevykdymą. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019-11-11 civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nutartimi antstolės prašymą tenkino iš dalies ir skyrė UAB „KEVIN LT“ vadovui P. S. 200 Eur baudą. 2019-12-18 antstolė priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolininkui priklausančio turto nurodymo, kuriuo įpareigojo skolininką per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo pateikti duomenis apie įmonės UAB „KEVIN LT“ turimą turtą, jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Taip pat UAB „KEVIN LT“ vadovas buvo įpareigotas per 5 dienas pateikti antstolei kasos knygą, įmonės pagrindinių priemonių sąrašą ir debitorių sąrašą. Pastarasis patvarkymas 2019-12-19 buvo išsiųstas skolininko oficialiu elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini), todėl jis laikomas įteiktu 2019 m. gruodžio 24 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 624¹ straipsnio 3 dalis). Byloje nėra duomenų, kad antstolės reikalavimai būtų įvykdyti.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Pagal CPK 585 straipsnio 2 dalį, asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną.
Remiantis CPK 585 straipsnio 3 dalimi, jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui. Tokia nuostata sąlygojama to, jog būtent juridinio asmens vadovas yra įgaliotas vadovauti įmonės veiklai (vidinis atstovavimas), atstovauti įmonės interesus santykiuose su kitais subjektais (išorinis atstovavimas) bei savo kompetencijos ribose vykdant jam suteiktus įgaliojimus priimti atitinkamus sprendimus, todėl jam nevykdant įstatymuose nustatytų pareigų jam atsiranda su tuo susijusi atsakomybė. Remiantis Juridinių asmenų registro išrašo duomenimis nustatyta, kad skolininko UAB „KEVIN LT“ vadovas yra P. S.. Byloje duomenų, kurie sudarytų pagrindą atleisti UAB „KEVIN LT“ vadovą nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimus, nepateikta.
Pažymėtina, kad nustatant baudos dydį teismas atkreipia dėmesį į skirtinos baudos tikslą, kuris yra susijęs ne tik su siekiu finansiškai nubausti asmenį už antstolio reikalavimų nevykdymą, bet ir su proceso šalies skatinimu tinkamai ir savalaikiai vykdyti antstolio reikalavimus, todėl atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, t. y. į tai, kad nevykdomi teisėti antstolės reikalavimai, į tai, kad P. S. anksčiau už minėtų antstolės reikalavimų nevykdymą jau buvo baustas, taip pat į kitas bylos aplinkybes, teismas, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CK 1.5 straipsnis) daro išvadą, kad 250,00 Eur baudos dydis už patvarkymo dėl skolininkui priklausančio turto nurodymo šiuo atveju yra adekvatus bei proporcingas padarytam pažeidimui, todėl antstolės pareiškimas tenkintinas iš dalies ir skolininko UAB „KEVIN LT“ vadovui P. S. už 2019-12-18 patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolininkui priklausančio turto nurodymo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nevykdymą skirtina 250,00 Eur dydžio bauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Antstolės Nemiros Šiugždaitės-Stakeliūnės pareiškimą dėl baudos skyrimo tenkinti iš dalies.
Paskirti „KEVIN LT“, juridinio asmens kodas 304548602, vadovui P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 250,00 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų 00 ct) baudą už antstolės 2019-12-18 patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolininkui priklausančio turto nurodymo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nevykdymą.
Išaiškinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolės reikalavimo vykdymo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.