- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-09-24
- Bylos Nr.
- 2-952-474/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00728-2012-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Atsakovas
- S. K.
- Ieškovas
- A. S.
- Išvadą teikia
- Kretingos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybai
viešame teismo posėdyje žodinio išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo A. S. ieškinį atsakovui S. K. institucijai, duodančiai išvadą Kretingos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybai dėl tėvystės nuginčijimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovo atstovas nurodė, kad su atsakove kartu gyveno, kai ši mokėsi Šeduvos aukštesniojoje žemės ūkio mokykloje. 2004 metais birželio mėnesį buvo išvykęs į komandiruotę, į Vilniaus miestą. Nusprendė skirtis su atsakove ir iš jos sužinojo, kad ji laukiasi. (duomenys neskelbtini) gimė sūnus B. S. ir jis tėvystę pripažino, suteikė savo pavardę, kadangi abu buvo bedarbiai, kitokiu būdu negalėjo gauti valstybės paramos. Po kiek laiko išvyko į Didžiąją Britaniją, kur dirbo ir gyveno. Po kiek laiko sužinojo, kad atsakovė ištekėjo, sukūrė šeimą. 2011 metais grįžęs į Lietuvą sužinojo, kad yra ieškomas, nes atsakovė pareiškė ieškinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo. 2011 metų vasarą, nuvykęs į Radviliškio rajoną, kur gyveno kartu su atsakove, išsiaiškino, kad jam būnant komandiruotėje 2004 metų vasarą, atsakovė artimai bendravo su jo draugu. Jis kreipėsi į atsakovę, prašydamas atlikti DNR tyrimą, norėdamas įsitikinti, ar tikrai jis yra vaiko tėvas. Atsakovei sutikus, buvo atliktas biologinis tėvystės tyrimas, kuris nustatė, kad A. S. nėra vaiko biologinis tėvas. Prašo nustatyti, kad A. S. nėra B. S., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas ir nuginčyti gimimo įrašuose esančius duomenis, kad A. S. nėra B. S. tėvas.
Atsakovas S. K. su ieškiniu sutiko visiškai ir nurodė, kad ji buvo įsitikinusi, jog A. S. yra sūnaus B. S. tėvas. Atlikus biologinį tyrimą tapo aišku, kad A. S. nėra vaiko tėvas ir sutinka, kad jis būtų pripažintas ne tėvu ir nuginčyti įrašai gimimo įrašuose. Ji žino, kad yra B. S. biologinis tėvas, tačiau atsisako tai nurodyti, nenorėdama pakenkti sūnui ir tam vyrui.
Vaiko teisių apsaugos institucijos atstovas prašo ieškinį patenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad B. S. gimė (duomenys neskelbtini) ir tėvu yra įrašytas A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje padarytas gimimo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad B. S., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvu įrašytas A. S., a.k. (duomenys neskelbtini)(b.l. 6). Iš biologinės tėvystės tyrimo akto matyti, kad A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), nėra B. S., a.k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas( b.l. 30).
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 3.151 str. 1d. ieškovas turi teisę pareikšti ieškinį dėl tėvystės nuginčijimo. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas apie tai, kad yra duomenų, kad vaiko gimimo įrašai neatitinka tikrovės, sužinojo 2011 metų liepos mėnesį, laikytina, kad jis senaties termino nepraleido. Bylos duomenimis nustatyta, kad B. S. biologinis tėvas nėra A. S., todėl ieškinys tenkintinas visiškai. Šalys atsisakė nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, todėl jos nepriteistinos(CPK 93 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR Civilinio Proceso Kodekso 260, 263, 268 str. 5 d., 270 ir 399 str., teismas
nusprendė:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Pripažinti, kad A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), nėra B. S., a..k(duomenys neskelbtini) tėvas ir pripažinti negaliojančia gimimo liudijime (duomenys neskelbtini), išduotame (duomenys neskelbtini) Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje. (duomenys neskelbtini), įrašo dalį, kurioje B. S. tėvu nurodytas A. S., a.k. (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui padavus apeliacinį skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.