Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų sprendimas

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Jolanta Jasutienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal J. B., atstovaujamos advokatės Audronės Skiparienės, pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo iškeltą civilinę bylą, kurioje suinteresuotas asmuo yra Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Valstybę atstovaujanti Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime prašė J. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nagrinėti teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) gimusi pareiškėja J. B. (iki santuokos – M.) yra J. M. dukra (Akmenės rajono civilinės metrikacijos biuro (duomenys neskelbtini) išduotas gimimo liudijimas, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini); Akmenės rajono civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) santuokos liudijimas, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). J. B. tėvas J. M. mirė (duomenys neskelbtini) (VšĮ Naujosios Akmenės ligoninės (duomenys neskelbtini) išduotas medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)). Notarės Stasės Martinaitienės (duomenys neskelbtini) liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad dėl 2017 m. gegužės 30 d. mirusio J. M. palikimo priėmimo pareiškimo niekas nepadavė, paveldėjimo byla neužvesta. Tai patvirtina ir Testamentų registro 2020 m. rugpjūčio 28 d. išrašas. Iš VĮ „REGITRA“ išduoto registracijos liudijimo (duomenys neskelbtini) matyti, kad J. M. vardu yra registruota nuosavybės teisė į (duomenys neskelbtini) pagamintą transporto priemonę (duomenys neskelbtini).

Bylos duomenimis, į J. M. palikimą, be pareiškėjos, niekas nepretenduoja.

Iš pareiškėjos nurodytų aplinkybių ir rašytinių įrodymų matyti, jog J. B. per tris mėnesius po savo tėvo mirties priėmė jo palikimą, pradėdama faktiškai valdyti tėvui priklausiusį (duomenys neskelbtini) pagamintą lengvąjį automobilį (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nuo pat palikimo atsiradimo momento laikė nurodytą automobilį jai priklausančiame garaže, saugojo automobilį, rūpinosi jo techniniu stoviu, valdė jį kaip nuosavą turtą. Iš nurodytų aplinkybių darytina išvada, jog pareiškėja priėmė savo mirusio tėvo palikimą pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalį pradėdama faktiškai valdyti turtą ir juo rūpintis kaip savo turtu. Atitinkamai nustatytinas pareiškėjos prašomas juridinis faktas. Pažymėtina, kad pagal nurodytą normą įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 9 punktu ir 7 dalimi, 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, procesinius dokumentus tik elektroninių ryšių priemonėmis pateikusiai pareiškėjai grąžintina jos sumokėto žyminio mokesčio permoka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu ir 448 straipsniu bei 576-578 straipsniais teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti visiškai.

Siekiant pareiškėjai gauti paveldėjimo teisės liudijimą, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), faktiniu valdymu priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio savo tėvo J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikimą, per tris mėnesius po palikėjo mirties pradėdama faktiškai valdyti jo turtą ir juo rūpintis kaip savo turtu.

Grąžinti pareiškėjai J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), žyminio mokesčio, sumokėto 2021 m. vasario 25 d. lėšų pervedimo nurodymu Nr. 154, 12,50 Eur (dvylikos eurų 50 ct) permoką.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.