Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos teikimą dėl Švedijos Karalystės kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymo (liudijimo) pripažinti (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 8 d. nuosprendį, priimtą R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

(duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu R. P. nuteistas už tai, kad 2023 m. rugsėjo 25 d. (duomenys neskelbtini), kai policijos pareigūnė H. A. bandė sustabdyti jo vairuojamą krovininį automobilį, pastarasis vairuodamas pavogtą krovininį automobilį įsitrenkė į policijos pareigūnės H. A. vairuojamą policijos automobilį. Šis nusikaltimas laikytinas sunkiu, nes policijos pareigūnė H. A. galėjo patirti rimtą kūno sužalojimą. R. P. šią nusikalstamą veiką įvykdė tyčia. Tokiu savo elgesiu R. P. padarė nusikalstamą veiką – pasikėsinimą panaudoti sunkų smurtą prieš asmenį tarnyboje bei pažeidė Švedijos baudžiamojo kodekso 17 skyriaus 1 straipsnio 2 dalį, 5 straipsnį, 16 straipsnį, 23 skyriaus 1 straipsnį.

Be to, R. P. 2023 m. rugsėjo 25 d. (duomenys neskelbtini), kartu ir susitaręs su kitais, neteisėtai paėmė krovininį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, kurio vertė ne mažiau nei 1 170 000 kronų, priklausantį AB „(duomenys neskelbtini)“. Šis nusikaltimas laikytinas sunkiu, atsižvelgiant į didelę nuosavybės vertę. R. P. šią nusikalstamą veiką įvykdė tyčinėmis paskatomis vogti. Tokiu savo elgesiu R. P. padarė nusikalstamą veiką – vagystę stambiu mastu bei pažeidė Švedijos baudžiamojo kodekso 8 skyriaus 4 straipsnį.

Be to, R. P. 2023 m. rugsėjo 25 d. (duomenys neskelbtini) labai dideliu greičiu kelkraščiu ir beveik įvažiuodamas į kelio atitvarą vairavo pavogtą minėtą krovininį automobilį, važiuodamas labai arti vieno policijos automobilio, galiausiai atsitrenkdamas į kitą policijos automobilį. Buvo važiuojamas ilgas atstumas, vengiant sustoti ir nepaisant, kad vijosi policija. R. P. pademonstravo grubų neatsargumą ir akivaizdų abejingumą kitų žmonių gyvybei ir nuosavybei, taip pat nepaisė atsargumo, kuris reikalingas norint išvengti eismo nelaimių bei pažeidė Švedijos eismo nusikaltimų įstatymo (1951:649) 1 straipsnio 2 dalį.

Be to, R. P. 2023 m. rugsėjo 25 d. (duomenys neskelbtini) įsitrenkė ir apgadino Švedijos policijos transporto priemonę, kurią vairavo policijos pareigūnė H. A.. R. P. šią nusikalstamą veiką įvykdė tyčia. Tokiu savo elgesiu R. P. padarė nusikalstamą veiką – mėlynųjų žiburėlių tarnybų sabotažą bei pažeidė Švedijos baudžiamojo kodekso 13 skyriaus 5 c straipsnio 1 dalies 1 punktą.

Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gruodžio 29 d. ir yra vykdomas.

Liudijime sakoma, kad nuteistasis R. P. asmeniškai dalyvavo nagrinėjant baudžiamąją bylą. Nuteistajam (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu skirta laisvės atėmimo bausmė - 2 metai, t y. 730 dienų. Iki 2024 m. birželio 24 d. imtinai jis yra atlikęs 180 dienų. Numatoma laisvės atėmimo bausmės pabaiga - 2025 m. rugsėjo 23 d. Nuteistasis R. P. laisvės atėmimo bausmę dabar atlieka Švedijos Karalystėje, bet pateikė prašymą ir yra davęs sutikimą dėl likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymo perkėlimo į Lietuvą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.

Užsienio valstybių teismų nuosprendžiai ir Tarptautinio baudžiamojo teismo sprendimai Lietuvos Respublikoje vykdomi Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu pagal jose ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) VII dalyje nustatytas taisykles (BPK 365 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau - Įstatymas), kuriuo buvo įgyvendintas Tarybos pamatinis sprendimas 2008/909/TVR 2008-11-27 dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje (toliau – Sprendimas), 3 straipsnio 1 dalis numato, kad, siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma šio įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę.

R. P. yra Lietuvos Respublikos pilietis. Nuo 2019 m. kovo 1 d. deklaravo išvykimą į užsienio valstybę, tačiau iki išvykimo nuo 2017 m. spalio 13 d. iki 2019 m. vasario 28 d. jo deklaruota gyvenamoji vieta buvo Lietuvoje adresu (duomenys neskelbtini). R. P. sutiko būti perduotas Lietuvos Respublikai, todėl jo atžvilgiu priimtas nuosprendis gali būti vykdomas Lietuvos Respublikoje. Pagrindų, numatytų Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje, nepripažinti ir nevykdyti Švedijos Karalystės (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 8 d. nuosprendžio, nenustatyta, todėl Švedijos Karalystės kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymas (liudijimas) dėl Švedijos Karalystės (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 8 d. nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje tenkintinas ir minėtas nuosprendis, priimtas Lietuvos Respublikos piliečio R. P. atžvilgiu, pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje (Įstatymo 7 str. 4 d. 1 p.).

Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybos pateiktame liudijime R. P. padarytos veikos aprašytos pakankamai aiškiai ir išsamiai, todėl teismas nemato kliūčių suderinti nuteistajam skirtą bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis bausmėmis.

Nusikalstama veika pagal Švedijos baudžiamojo kodekso 17 skyriaus 1 straipsnio 2 dalį, 5 straipsnį, 16 straipsnį, 23 skyriaus 1 straipsnį, už kurią nuteistasis R. P. nuteistas (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu Nr. B 2709-23, iš esmės atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 129 straipsnio 2 dalies 7 ir 10 punktuose numatytos nusikalstamos veikos (pasikėsinimo nužudyti) požymius. Nusikalstama veika pagal Švedijos baudžiamojo kodekso 8 skyriaus 4 straipsnį, už kurią nuteistasis R. P. nuteistas, iš esmės atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalies dispoziciją (labai didelės vertės svetimo turto vagystė). Nuteistojo R. P. pavojingas vairavimas pagal Švedijos eismo nusikaltimų įstatymo (1951:649) 1 straipsnio 2 dalį iš esmės atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 420 straipsnio 1 dalies dispoziciją (pavojingas vairavimas). Nusikalstama veika pagal Švedijos baudžiamojo kodekso 13 skyriaus 5 c straipsnio 1 dalies 1 punktą, už kurią nuteistasis R. P. nuteistas, iš esmės atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalies dispoziciją (turto sunaikinimas ar sugadinimas).

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 4 dalis numato, kad suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė.

Vien tik už pasikėsinimą nužudyti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 129 straipsnio 2 dalį gresia nuo 8 iki 20 metų laisvės atėmimo bausmė arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos. (duomenys neskelbtini) apylinkės teismas 2023 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu skyrė R. P. (galutinę) 2 metų (730 dienų) laisvės atėmimo bausmę. Susitarimo 7 straipsnio 4 dalis numato, kad pritaikyta bausmė negali būti griežtesnė negu išduodančiojoje valstybėje paskirta bausmė, todėl paskirta (galutinė) 2 metų (730 dienų) laisvės atėmimo bausmė nekeistina.

Į atliktos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaičiuojamas nuteistojo R. P. kardomojo kalinimo laikas ir visas Švedijos Karalystėje jo atliktas laisvės atėmimo bausmės laikas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnis, Įstatymo 9 straipsnio 6 dalis).

Nuteistojo lygtinio paleidimo klausimai sprendžiami vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymais (Įstatymo 14 straipsnio 8 dalis).

Į konkrečią pataisos įstaigą, nustatytą Kalėjimų departamento, nuteistąjį siunčia įkalinimo vietos administracija atsižvelgdama į jo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 365, 365⁵ straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR 2008-11-27 dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje,

nutaria:

Švedijos Karalystės kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymą (liudijimą) tenkinti.

Pripažinti Švedijos Karalystės (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 8 d. nuosprendį, kuriuo R. P. nuteistas už nusikalstamas veikas, numatytas Švedijos Karalystės baudžiamojo kodekso 17 skyriaus 1 straipsnio 2 dalyje, 5 straipsnyje, 16 straipsnyje, 23 skyriaus 1 straipsnyje, 8 skyriaus 4 straipsnyje, 13 skyriaus 5 c straipsnio 1 dalies 1 punkte, Švedijos eismo nusikaltimų įstatymo (1951:649) 1 straipsnio 2 dalyje.

R. P. nusikalstamas veikas, numatytas Švedijos Karalystės baudžiamojo kodekso 17 skyriaus 1 straipsnio 2 dalyje, 5 straipsnyje, 16 straipsnyje, 23 skyriaus 1 straipsnyje, 8 skyriaus 4 straipsnyje, 13 skyriaus 5 c straipsnio 1 dalies 1 punkte, Švedijos eismo nusikaltimų įstatymo (1951:649) 1 straipsnio 2 dalyje, prilyginti nusikaltimams pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 129 straipsnio 2 dalies 7 ir 10 punktus, 178 straipsnio 4 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį bei palikti tą pačią jam skirtą 2 metų (730 dienų) laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią pagal šią nutartį skaičiuoti nuo nuteistojo R. P. perėmimo iš Švedijos Karalystės į Lietuvos Respubliką dienos.

R. P. į atliktą bausmės laiką įskaičiuoti visą Švedijos Karalystėje atliktą laisvės atėmimo bausmės laiką ir kardomojo kalinimo laiką iki jo perėmimo iš Švedijos Karalystės į Lietuvos Respubliką dienos.

Nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam R. P. per Švedijos Karalystės kalėjimų ir probacijos tarnybą su prašymu įteikti nutarties nuorašą nuteistajam R. P. ir apie tai informuoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus, jo gynėjui advokatui S. S. bei Šiaulių apygardos prokuratūrai.

Įsiteisėjus nutarčiai, jos nuorašą su patvarkymu vykdyti sprendimą išsiųsti sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymą kontroliuojančiam prokurorui, Lietuvos kalėjimų tarnybai, Švedijos Karalystės kalėjimų ir probacijos tarnybai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos kriminalinės policijos biurui. Išsiunčiant įsiteisėjusios nutarties nuorašą Švedijos Karalystės kalėjimų ir probacijos tarnybai, nurodyti, jog nuteistojo perdavimas iš Švedijos Lietuvos Respublikai jau gali vykti, t. y. Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos kriminalinės policijos biurui pavesta organizuoti nuteistojo praktinį perėmimą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo nuteistojo, jo gynėjo ir prokuroro gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Nuteistajam R. P. terminą nutarčiai apskųsti skaičiuojamas nuo tos dienos, kai jam nutarties nuorašas bus įteiktas per Švedijos Karalystės kalėjimų ir probacijos tarnybą.