Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2013-02-18 · Byla Nr. N2-8090-614/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-02-18
Bylos Nr.
N2-8090-614/2013
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-02327-2013-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Eglė Surgailienė
Pareiškėjas
M. S., I. S.
Kategorijos
  • 106.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. N2-8090-614/12Teisminio proceso Nr. 2-68-3-02327-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 106.3.(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. vasario mėn. 18 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Surgailienė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama pareiškėjų M. S. ir I. S. prašymą dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pateiktu prašymu pareiškėjai M. S. ir I. S. prašo panaikinti jų santuokos apskaitos įrašą abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti 2012-10-04 sutartį dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių.

2013 m. sausio mėn. 24 d. nutartimi teismas konstatavo, kad pareiškėjų prašymas turi turinio ir formos trūkumų, t. y. pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių neatitinka LR CK reikalavimų - sutartyje turi būti aptarti pareiškėjų nepilnamečių vaikų ir vienas kito išlaikymo, nepilnamečių vaikų gyvenamos vietos ir dalyvavimo juo auklėjant, tarpusavio turtinės teisės ir pareigos, kiti reikšmingi klausimai (LR CK 3.52 str. 2 d., 3.53 str. 3 d.). Teismas konstatavo, jog pareiškėjų sutartyje nėra aptarti viso turto padalijimo klausimai, įpareigojo pareiškėjus pateikti Gyventojų registro pažymas apie abiejų pareiškėjų šeimos sudėtį, kurioje būtų nurodyti nepilnamečiai vaikai, ir duomenis apie savo pajamas per paskutinius 12 mėnesių, kad teismas galėtų įvertinti, ar pareiškėjų sutartimi nėra pažeidžiamos vaiko teisės.

Minima nutartimi, remdamasis CPK 115 str. 2 d., teismas nustatė pareiškėjams 14 d. terminą nutartyje nurodytiems prašymo trūkumams pašalinti, išaiškino, kad nepašalinus trūkumų prašymas bus laikomas nepaduotu ir nutartimi grąžintas.

Teismo nutartis pareiškėjui M. S. įteikta 2013-01-29, o pareiškėjai I. S. – 2013-01-26, tačiau per teismo nustatytą terminą pareiškėjai trūkumų nepašalino. Atsižvelgiant į tai ir remiantis CPK 115 str. 3 d., pareiškėjų prašymas dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiems asmenims.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 115 str. 3 d., 290 str., 291 str.,

nutarė:

Pareiškėjų M. S. ir I. S. prašymą dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu laikyti nepaduotu ir grąžinti pareiškėjams.

Išaiškinti pareiškėjams, kad ši nutartis neužkerta kelio ištaisius nurodytus trūkumus paduoti naują pareiškimą teismui CPK nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Eglė Surgailienė