Kauno apygardos teismo nutartis

2016-07-11 · Civilinė byla Nr. B2-2184-436/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-07-11
Bylos Nr.
B2-2184-436/2016
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00802-2016-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Arūnas Rudzinskas
Ieškovas
UAB ,,KAUNAS PALLET SERVICE“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. B2-2184-436/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00802-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.4.;3.2.7.1.;3.4.2.8. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. liepos 11 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arūnas Rudzinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB ,,KAUNAS PALLET SERVICE“ prašymą, kuriuo atsisako pareiškimo dėl bankroto bylos uždarajai akcinei bendrovei „Novus Capital“ iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme 2016 m. birželio 20 d. yra priimtas ieškovo UAB ,,KAUNAS PALLET SERVICE“ pareiškimas dėl bankroto bylos UAB „Novus Capital“ iškėlimo.

Teisme 2016 m. liepos 7 d. yra gautas ieškovės UAB ,,KAUNAS PALLET SERVICE“ prašymas, kuriame nurodo, jog atsakovė UAB „Novus Capital“ padengė įsiskolinimą, todėl ieškovė atsisako savo pareiškimo dėl bankroto bylos UAB „Novus Capital“ iškėlimo ir prašo bylą nutraukti. Informuoja, kad ieškovei yra žinomos ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovės atsisakymas nuo ieškinio priimtinas ir byla nutrauktina.

Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 6 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad pareiškimo teismui galima atsisakyti, iki teismas priima nutartį iškelti bankroto bylą. Bankroto bylos iškeliamos ir nagrinėjamos Civilinio proceso kodekso nustatyta ginčo teisenos tvarka, išskyrus šio įstatymo nustatytas išimtis (ĮBĮ 10 str. 1 d.).

CPK 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškovo rašytinis pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo pridėtas prie bylos. Iš ieškovo prašymo matyti, jog tarp įmonės kreditorių ir atsakovės vyksta derybos dėl galimų kreditorių nuolaidų dydžių bei mokėjimų atidėjimų grafiko suderinimo, todėl kreditoriai išreiškė reikalavimą nutraukti inicijuotą bankroto procesą. Susiklosčius sėkmingai derybų baigčiai, atsakovė nebebus vertinama kaip nemoki.

Bankroto byla UAB „Novus Capital“ nėra iškelta, todėl ieškinio atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, atitinka įstatymų reikalavimus, trečiųjų asmenų interesų nepažeidžia, ieškovė patvirtino, kad jai yra žinomos ieškinio atsisakymo procesinės pasekmės, todėl ieškinio atsisakymas priimtinas ir byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 4 punktu, Įmonių bankroto įstatymo 6 straipsnio 5 dalimi, teismas

nutaria:

Priimti ieškovės UAB ,,KAUNAS PALLET SERVICE“ atsisakymą nuo ieškinio dėl bankroto bylos UAB „Novus Capital“ (juridinio asmens kodas 302735375) iškėlimo ir civilinę bylą Nr. B2-2184-436/2016 nutraukti.

Nutarties kopijas išsiųsti šalims.

Įsiteisėjus šiai nutarčiai, ne vėliau kaip kitą darbo dieną apie tai paskelbti specialioje interneto svetainėje.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Arūnas Rudzinskas