Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje R. O., gimęs (duomenys neskelbtini) , Sakartvelo pilietis, faktinė gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini), vedęs, tyrintis aukštąjį išsilavinimą, dirbantis „Peugeot“ firmoje suvirintoju, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. O. nuo 2023 m. rugpjūčio 22 d. 01.00 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, nuo atvykimo iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką momento, laikė turėdamas su savimi žinomai netikrą Graikijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo (R. O.) nuotrauka ir nurodyti jo anketiniai duomenys, bei šį žinomai netikrą dokumentą panaudojo 2023 m. rugpjūčio 23 d., Salaperaugio k., Liubavo sen., Kalvarijos r. sav., išvykstant iš Lietuvos Respublikos pateikdamas dokumentų patikrinimo metu Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnams.

Kaltinamasis dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad gyvena ir dirba Slovakijoje, į Lietuvą prieš kelias dienas atvyko susitikti su moterimi. Pripažino, kad niekada neturėjo vairuotojo pažymėjimo, todėl susipažino su asmeniu, galinčiu pagaminti jam vairuotojo pažymėjimą. N. G. Respublikos vairuotojo pažymėjimą gavo sumokėjęs 50 Eur. Suprato, kad vairuotojo pažymėjimas netikras, nes jam nereikėjo lankyti jokių vairavimo kursų, jis nelaikė nei teorijos, nei praktikos egzaminų. Žino, kad norint gauti tikrą vairuotojo pažymėjimą reikia laikyti teorijos ir praktikos egzaminus, o jis to nedarė. 2023-08-23 jis su draugu vyko iš Lietuvos ir netoli Lenkijos pasienio jį sustabdė pasienio pareigūnai, kuriems jis pateikė turimą netikrą vairuotojo pažymėjimą. Dėl savo padarytos veikos nuoširdžiai gailisi, prašo skirti kuo švelnesnę bausmę.

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, grindžiama byloje esančiais duomenimis:

Liudytojas V. M. patvirtino savo tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes ir paaiškino, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardoje jaunesniuoju specialistu. 2023-08-23, nuo 09.00 val., vykdė tarnybą Kalvarijos pasienio užkardoje. Vykdant nelegalios migracijos prevenciją ir kontrolę bei vadovaujantis patvirtintais rizikos profiliais, jie tikrino iš Lietuvos Respublikos išvykstančius automobilius ir atvykstančius į Lietuvos Respubliką. Apie 19 val. 20 min., Kalvarijos r. sav., Liubavo sen., Salaperaugio k. ribose dokumentų patikrinimui sustabdė iš Lietuvos Respublikos išvykstantį lengvąjį automobilį „Škoda Octavia“ Lenkijos Respublikos valstybinio numerio registracijos ženklais. Vairuotojas prisistatė Sakartvelo piliečiu R. O. ir pateikė leidimą gyventi Slovakijoje ir graikišką vairuotojo pažymėjimą. Apžiūrėjus pateiktą leidimą gyventi Slovakijoje jokių įtarimų dėl jo tikrumo nekilo, tačiau apžiūrėjus pateiktą vairuotojo pažymėjimą Nr. 152639907 jam kilo įtarimas, kad jis gali būti suklastotas.

2023-08-23 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad Kalvarijos pasienio užkardos specialistas A. K. savanoriškai pateikė galimai suklastotą Graikijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini).

2023-08-24 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas objektas 85x54 mm formato plastikinis dokumentas. Padaryta vienareikšmiška išvada, kad Graikijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti R. O. asmens duomenys, yra netikras.

2023-08-25 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos raštas Nr. 38-S-9507, kuriame nurodyta, kad iš Interpolo Graikijos nacionalinio biuro gautas pranešimas, jog atlikus patikrinimus duomenų bazėse nustatyta, kad vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)nebuvo išduotas R. O. Graikijos Respublikoje.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 300 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagamino netikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą arba suklastojo tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

Teismas sprendžia, jog kaltinamojo veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, nes neabejotinai įrodyta, kad kaltinamasis nuo 2023 m. rugpjūčio 22 d. 01.00 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, nuo atvykimo iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką momento, laikė turėdamas su savimi žinomai netikrą Graikijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo (R. O.) nuotrauka ir nurodyti jo anketiniai duomenys, bei šį žinomai netikrą dokumentą panaudojo 2023 m. rugpjūčio 23 d., Salaperaugio k., Liubavo sen., Kalvarijos r. sav., išvykstant iš Lietuvos Respublikos pateikdamas dokumentų patikrinimo metu Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnams.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis veikdamas tyčia, padarė apysunkį nusikaltimą, už šios nusikalstamos veikos padarymą kaltinamajam gali būti skiriamos bausmės: areštas arba laisvės atėmimas iki ketverių metų. Kaltinamasis anksčiau Lietuvos Respublikoje neteistas ir nebaustas administracine tvarka. Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama prokurorės siūloma švelniausia sankcijoje numatyta bausmė – areštas.

Kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

nusprendžia:

R. O. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje ir už tai skirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą arešto bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką – nuo 2023 m. rugpjūčio 23 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, tačiau ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos, vieną suėmimo ir sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Kardomąją priemonę – suėmimą pratęsti iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- netikrą Graikijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą prie popierinės ikiteisminio tyrimo Nr. 04-5-00193-23 medžiagos VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje, palikti minėtai institucijai mokymo tikslams.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.