Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Pašilaičių būstas“ ieškinį atsakovams A. A. ir A. M. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kadangi procesiniai dokumentai atsakovų gyvenamosios vietos adresu neįteikiami, o atsakovų darbo vieta nežinoma, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsniu, Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m. gegužės 4 d. priėmė nutartį procesinius dokumentus atsakovams įteikti viešo paskelbimo būdu. Pranešimu, 2016 m. gegužės 4 d. paskelbtu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, atsakovai informuoti, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame tinklalapyje dieną ir atsakovai privalo per 14 dienų nuo teismo pranešimo paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytą terminą atsiliepimas į ieškinį teismui nepateiktas. Apie šio procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir dėl atsakovų priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, teismas prieina prie išvados, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas UAB „Pašilaičių būstas“ yra paskirtas gyvenamojo namo, esančio Gabijos g. 47, Vilniuje, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi. Iš pateikto Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso atsakovams A. A. ir A. M. lygiomis dalimis, t. y. kiekvienam po ½ buto dalį. Iš ieškovo pateiktos Skolų valdymo ataskaitos matyti, kad atsakovams laikotarpiu nuo 2012 m. balandžio 1 d. iki 2016 m. vasario 29 d. susidarė 770, 54 Eur skola už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalimi atsakovai kaip buto savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui, kuriame yra butas, išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Atsakovams nesumokėjus ieškovui už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo paslaugas, teismas tenkina ieškovo reikalavimą iš atsakovų lygiomis dalimis priteisti 770, 54 Eur, t. y. iš kiekvieno atsakovo po 385, 27 Eur, įsiskolinimą už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo bei komunalines paslaugas, teiktas namo bendro naudojimo patalpoms (CK 4.82, 4.84, 6.38 straipsniai, CPK 12 , 178, 185 straispniai).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistų sumų nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. balandžio 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 80 straipsnio 1 dalis 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 17, 55 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 15, 00 Eur žyminis mokestis, 0, 87 Eur išlaidos už Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane bei 1, 68 Eur už du Lietuvos Respublikos gyventojų registro išrašus.

Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija), valstybei iš atsakovų procesinių dokumentų siuntimo išlaidos išlaidos nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškovo UAB „Pašilaičių būstas“ ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „Pašilaičių būstas“ (j. a. k. 121474935) iš atsakovų A. A. (gim. (duomenys neskelbtini) ir A. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis 770, 54 Eur (septynis šimtus septyniasdešimt eurų 54 ct) skolos, t. y. iš kiekvieno atsakovo po 385, 27 Eur (tris šimtus aštuoniasdešimt penkis eurus 27 ct), 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistų sumų, skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. balandžio 7 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir lygiomis dalimis 17, 55 Eur (septyniolika eurų 55 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.