Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įtraukta į gyv. v. neturinčių asmenų apskaitą Klaipėdos m. sav., administracine tvarka bausta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamai A. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, jog ji 2016-10-28, apie 13.40 vai., būdama parduotuvėje UAB „Palink“, „IKI“, esančioje M. Mažvydo al. 7, Klaipėdoje, išnešė nesumokėjusi pro kasas prekių (2 vnt. Karštai rūkytas gaminys - „Panevėžio filė“) už 5,82 Eur ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.

A. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole. Kadangi prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nepateikta, dėl šių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimą vengiama atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir pažeidėjos kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu; UAB „Palink“ pareiškimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, prekių grąžinimo aktu, pažyma / pakvitavimu; policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu; pažyma apie galiojančias nuobaudas ir kita bylos medžiaga.

Remiantis išnagrinėtų įrodymų pagrindu, darytina išvada, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėtis. A. B. skirtina administracinė nuobauda.

Administracinę atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padaryta tyčinė veika, pavogti maisto prekių produktai, parduotuvei žala nepadaryta, prekės grąžintos į prekybą, pažeidėjos asmenybę - bausta administracine tvarka, jos atžvilgiu yra galiojančių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. B. skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta bauda, lygi minimaliai ribai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 50, 286 straipsniais, 287 straipsnio l dalies l punktu, 302², 302⁴ straipsniais,

nutarė:

A. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą - 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime pažeidimo identifikavimo kodą (ROIK) - 16063613026, įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.