Alytaus apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, užsiėmimas - (duomenys neskelbtini), 2 kursas, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas 2021 m. birželio 17 d. Vilniaus apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 199² str. 2 d. - 285 MGL (14 250 Eur) dydžio bauda. Vad. BK 64-1 str. bausmė sumažinta 1/3 dalimi, paskirta 190 MGL (9 500 Eur) dydžio bauda. Vad. BK 65, 66 str. į bausmę įskaičius laikinajame sulaikyme išbūtą laiką (2 paras), prilyginant 4 MGL, konstatuota, kad likusi nesumokėta baudos dalis yra lygi 186 MGL (9 300 Eur); 2022-06-22 sumokėjo baudą,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. B. 2025 m. sausio 22 d. Vilniaus mieste, prie stoties, iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurios masė yra 0,059 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 12,7 %, ir šias narkotines medžiagas neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai 2025-01-23 gabeno automobiliu Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodamas kaip keleivis, laikydamas prie savęs striukės kišenėje, kol 2025-01-23 apie 21.45 val. kelyje Vilnius – Varėna - Gardinas, Varėnos r., Perlojos kaimo ribose Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės pareigūnams automobilį sustabdžius, šias narkotines medžiagas pareigūnai surado bei paėmė.

2025-01-24 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau - VPK) Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo A. A. tarybiniame pranešime nurodyta, kad 2025-01-23 22 val. 19 min. Alytaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriuje buvo gautas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau - VSAT) Varėnos pasienio rinktinės budėtojo pranešimas, kad jiems reikalinga policijos pagalba, nes Varėnos r., Varėnos sen., Perlojos k. sustabdžius automobilį, pas vieną asmenį rado galimai narkotinių medžiagų. Kartu su Reagavimo skyriaus tyrėju M. P. ir vyriausiuoju patruliu E. Č. tarnybiniu automobiliu, kurio šaukinys 4067, atvykus į įvykio vietą, esančią kelio Vilnius - Varėna - Gardinas 88 km 600 m, Varėnos r., Perlojos k. ribose, kelio važiuojamojoje dalyje buvo rasti stovintys automobiliai Audi A6, valstybinis numeris (toliau - v/n) (duomenys neskelbtini) ir VSAT automobilis Toyota Land Cruiser Prado, v/n (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo M. B., gim. (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje buvo VSAT pareigūnai - Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiasis specialistas T. V. ir vyresnysis specialistas R. J., o taip pat Migracijos skyriaus vyriausiasis specialistas E. M.. Vyriausiasis specialistas T. V. nurodė, kad su minėtaisiais kolegomis vykdydami tarnybą 2025-01-23 apie 21 val. 45 min. nurodytoje vietoje patikrinimui sustabdė minėtąjį Audi automobilį, kurį vairavo R. M., gim. (duomenys neskelbtini), o keleiviais važiavo M. B. ir D. R., gim. (duomenys neskelbtini). VSAT pareigūnai perdavė pas M. B. surastus vieną popierinę suktinę su joje galimai esančia psichotropine medžiaga - marihuana ir metalinį smulkintuvą, skirtą marihuanai smulkinti su jame galimai esančia marihuana. M. B. pripažino, kad visa tai jam priklauso ir, kad jis 2025-01-22 rūkė "žolę", tai yra marihuanos turėjo savo naudojimui (b. l. 9-12);

2025-01-23 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo specialisto T. V. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2025-01-23 apie 21.40 val. jis kartu su to paties skyriaus vyresniuoju specialistu R. J. ir Varėnos pasienio rinktinės Migracijos skyriaus vyriausiuoju specialistu E. M. kelyje A4 Varėna-Merkinė, Varėnos r., Perlojos kaimo ribose, koordinatės 54.209563 24.36573, sustabdė automobilį Audi A6, v/n (duomenys neskelbtini), kuriuo vyko trys Lietuvos Respublikos piliečiai: vairuotojas R. M., keleiviai D. R. ir M. B.. Apžiūros metu pas M. B. rastas smulkinimo malūnėlis, kuriame buvo galimai augalinės kilmės medžiaga. Asmuo buvo sulaikytas ir perduotas Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato pareigūnams (b. l. 13);

2025-01-23 įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra kelyje Vilnius-Varėna-Gardinas 88 km 600 m. Įvykio vietoje dešiniame kelkraštyje, Merkinės kryptimi yra matomas stovintis VSAT tarnybinis automobilis Toyota Land Cruiser, v/n (duomenys neskelbtini) Toliau nuo minėto automobilio stovi automobilis Audi A6, v/n (duomenys neskelbtini). Apžiūrint automobilį Audi, galinėje keleivio vietoje yra matomas alkoholio butelis su užrašu "Lithuanian" ir plastikinis gaiviųjų gėrimų butelis su užrašu "Joy". Priekinėje keleivio vietoje yra matoma pakuotė su užrašu "Pienas", taip pat mėlynos spalvos gertuvė. Automobilio bagažinėje yra matomas benzininis pjūklas, tušti alkoholio buteliai, avalynė bei kiti namų apyvokos daiktai. Apžiūrėjus įvykio vietą tyrimui reikšmingų pėdsakų ar objektų nerasta (b. l. 14-20);

2025-01-24 liudytojas R. M. parodė, kad 2025-01-23 apie 20.00 val. susitiko su draugu M. B. (duomenys neskelbtini) mieste. Su juo kartu automobiliu nuvyko į (duomenys neskelbtini) ir paėmė dar vieną draugą D. R. ir visi kartu planavo vykti į (duomenys neskelbtini) pas pažįstamą. Važiuojant keliu Varėna - Druskininkai, ties (duomenys neskelbtini) kaimu jo vairuojamą automobilį sustabdė Valstybės sienos apsaugos pareigūnai. Sustabdę pareigūnai jam ir draugams liepė pateikti dokumentus, po to liepė visiems išlipti iš automobilio, kad galėtų apžiūrėti jų turimus daiktus. Visus daiktus, kuriuos turėjo kišenėse, sudėjo ant automobilio bagažinės. Jį patikrino pirmą. Tikrinant draugų daiktus, pareigūnai pas M. B. rado suktinę ir smulkintuvą, kuris skirtas narkotinėms medžiagoms smulkinti. Prieš tai, kad jo draugas turi tokius daiktus, jis nežinojo. Jis anksčiau jam niekada nėra sakęs, kad rūko marihuaną. Iš kur jos gauna, jis irgi nežino. Susiduria su tuo pirmą kartą (b. l. 23-24);

2025-01-24 liudytojas D. R. parodė, kad jo tautybė lenkas, tačiau lietuvių kalbą supranta, moka lietuviškai skaityti ir rašyti. M. B. yra jo draugas. 2025-01-23 vakare, tikslaus laiko neprisimena, (duomenys neskelbtini) susitiko su M. ir kitu draugu R. M.. R. buvo su automobiliu Audi, kurio numerių nežino. Visi trys R. automobiliu važiavo į (duomenys neskelbtini). Jis sėdėjo ant galinės automobilio sėdynės, automobilį vairavo R., o M. sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje. Jiems kažkiek pavažiavus už (duomenys neskelbtini), jų automobilį sustabdė pasienio pareigūnai. Pasienio pareigūnai jų teiravosi, ar turi su savimi kokių nors draudžiamų daiktų. Jis pasakė, kad nieko neturi, nes su savimi nieko draudžiamo ir neturėjo. Pareigūnams M. pateikė cigaretės suktinę ir dar kažką, gerai nematė. Apie tai, kad M. ką nors draudžiamo su savimi būtų turėjęs, jis nieko nežinojo. Pareigūnai apžiūrėjo ir automobilį, tačiau nieko daugiau draudžiamo nerado. Vėliau į įvykio vietą atvyko policijos pareigūnai (b. l. 27-29);

2025-01-24 liudytojas T. V. parodė, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiuoju specialistu. 2025-01-23 dirbo kartu su vyresniuoju specialistu R. J. ir Migracijos skyriaus vyriausiuoju specialistu E. M.. 2025-01-23 apie 21 val. 40 min. Varėnos r., Perlojos kaimo ribose patikrinimui sustabdė automobilį Audi A6, v/n (duomenys neskelbtini), kurį vairavo R. M.. Priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo keleivis M. B., ant galinės automobilio sėdynės sėdėjo D. R.. Visų automobiliu Audi A6 važiavusių asmenų buvo pasiteirauta, ar turi su savimi kokių nors draudžiamų daiktų ir, jeigu turi, buvo paprašyta parodyti ir pateikti. M. B. iš savo striukės kišenės ištraukė vieną suktinę, kurioje matėsi rusvos spalvos augalinės medžiagos ir metalinį smulkintuvą, kuriame buvo šiek tiek augalinės kilmės medžiagos, skirtą smulkinti kanapes. M. B. teigė, kad suktinė ir smulkintuvas priklauso jam. Kiti vyriškiai su savimi nieko neturėjo ir teigė, kad nieko nežinojo, kad M. B. ką nors su savimi draudžiamo vežėsi. Automobilis Audi A6 taip pat buvo apžiūrėtas, tačiau jo viduje nieko draudžiamo nerado. Apie įvykio aplinkybes pranešė Varėnos policijos pareigūnams ir jiems atvykus į įvykio vietą perdavė suktinę ir metalinį smulkintuvą, kurie buvo paimti iš M. B.. Apie įvykio aplinkybes surašė tarnybinį pranešimą, kurį pateikė į įvykio vietą atvykusiems Varėnos policijos komisariato pareigūnams (b. l. 32-34);

2025-01-24 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriaus. specialistas T. V. pateikė: metalinį smulkintuvą, popierinę suktinę, telefoną (b. l. 35-36);

2025-02-26 Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimo valdybos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad: 1. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš dėžutės-smulkintuvo (vokas Nr. 1), rasta ir paimta pas M. B., gim. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,059 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 12,7 %. Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš cigaretės "Winston" dalies (vokas Nr. 1), rastoje ir paimtoje pas M. B., gim. (duomenys neskelbtini), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta (b. l. 41-44);

2025-02-19 apžiūros protokole užfiksuota apžiūra, objektas - mobilaus ryšio telefonas. Apžiūros objektas yra mobilaus ryšio telefonas "REDMI", kuris yra su 4 kameromis. Telefono korpusas plastikinis, juodos spalvos. Ekrano viršuje kairėje pusėje matomas stiklo įskilimas/įtrūkimas. Telefonas naudotas, korpusas su nežymiais pabraižymais. Telefone įdėta SIM kortelė "ežys", ant kurios matyti skaičiai: (duomenys neskelbtini). Atidarius telefono korpusą matyti IMEI (duomenys neskelbtini). Telefonas išjungtas. Įjungus telefoną ekrane prašoma suvesti PIN kodą SIM kortelė "ežys". Apžiūros metu tyrimui reikšmingų duomenų nerasta (b. l. 47-53);

2025-02-28 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad M. B., gim. (duomenys neskelbtini), kraujyje rasta benzoilekgonino, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, ekgonino metilo esterio, benzoilekgonino, pėdsakų kokaino. Kraujyje amfetaminų, opiatų, etilo alkoholio nerasta. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, opiatų nerasta (b. l. 102);

2025-01-24 apklaustas įtariamuoju M. B. parodė, kad galvos traumų neturėjęs, psichiatrinėje ligoninėje negydytas, jokių priklausomybių neturi. Su pranešimu apie įtarimą susipažino, kaltę pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi. 2025 sausio 22 d. vakare apie 22 val., būdamas Vilniaus mieste, prie stoties iš nepažįstamo vyriškio už 15 Eur įsigijo savo reikmėms kanapių, nes karts nuo karto parūko. Taip pat su savimi turėjo metalinį smulkintuvą, kurį yra pirkęs gal internetu, net neatsimena. Smulkintuvu susismulkindamas kanapes, vėliau jas parūko, susisukęs suktinę. Sausio 22 d. parūkė kanapių. Įsigytas kanapes ir malūnėlį laikė savo striukės kišenėje. 2025-01-23 dieną ir vakare vėl rūkė tų įsigytų kanapių. Tą pačią dieną, t. y., 2025-01-23 apie 20 val. (duomenys neskelbtini) mieste susitiko su draugu R. M., kuris buvo su automobiliu Audi A6, numerių neprisimena. Tada nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) paimti draugo D. R. ir jį paėmę važiavo į (duomenys neskelbtini). Jis su savimi tuo metu turėjo striukės kišenėje metalinį malūnėlį ir suktinę, tačiau suktinėje buvo tabakas, o malūnėlyje galėjo būti tik kanapių likučiai. Apie tai, kad visa tai su savimi turi, draugai nieko nežinojo. Jiems važiuojant keliu link (duomenys neskelbtini), kažkur (duomenys neskelbtini) juos sustabdė pasienio pareigūnai. Jis automobilyje sėdėjo priekinėje keleivio vietoje. Pasienio pareigūnai jų paklausė ar turi su savimi kokių nors draudžiamų daiktų, jis iš striukės kišenės išėmė su savimi turėtą suktinę ir metalinį malūnėlį ir pateikė pareigūnams. Daugiau jokių draudžiamų daiktų nei pas juos, nei automobilyje pareigūnai nerado. Vėliau į įvykio vietą atvyko policijos pareigūnai, kurie jį nuvežė į Varėnos ligoninę ir paėmė jo kraujo ir šlapimo mėginius. Nuoširdžiai gailisi (b. l. 113-115);

2025-02-28 įtariamasis M. B. parodė, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, kaltę pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi. Prisipažįsta, kad narkotinės medžiagos, kurios 2025-01-23 (duomenys neskelbtini), buvo rastos pas jį, priklauso jam, jas buvo įsigijęs savo reikmėms. Parodymus yra davęs, savo parodymų laikosi, prašo jo duotais parodymais vadovautis. Sutiktų, kad byla būtų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Sutiktų su bauda, prašo ją skirti pačią minimaliausią (b. l. 125-126).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo veika kvalifikuota pagal 259 straipsnio 2 dalį teisingai, nes byloje yra įrodyta, kad jis neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltę prisipažįsta ir gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką. Jo baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. B. baustas administracine tvarka, teistas, mokosi (duomenys neskelbtini), 2 kurse, nevedęs, į psichiatrinio gydymo ir priklausomybės ligų įskaitą neįrašytas, negydytas.

Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas šios bylos aplinkybes bei kaltinamojo asmenybę, sprendžiama, jog BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą bus pilnai įgyvendinta tik paskyrus kaltinamajam prokuroro pasiūlytą baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, nes ši bausmės rūšis pilnai atitiks bausmės skyrimo tikslus bei pagrindus. Kaltinamojo baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pilnai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

M. B. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio tvarka nebuvo laikinai sulaikytas. Jam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 116-119) paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2025-02-28 nutarimo pagrindu mobilaus ryšio telefonas Redmi grąžintas M. B. (b. l. 54-56); Tyrimo metu sunaudotos visos kanapės (antžeminės dalys) ir visa rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga (b. l. 41-44); 2025-03-17 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos O. D. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu po atlikto narkotinių ir psichotropinių medžiagų tyrimo iš Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos Cheminių tyrimų skyriaus buvo gautas vokas Nr. 1, kuriame yra dėžutė - smulkintuvas ir tuščia cigaretės "Winston" dalis. Vokas Nr. 1 saugomas Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariate 208 kab. (b. l. 45-46).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

pripažinti M. B. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 30 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 20 MGL (1000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, kad M. B. privalo paskirtą baudą sumokėti per penkis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti M. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus – BK 72 straipsnio pagrindu nusikalstamos veikos priemones – narkotinių medžiagų įpakavimus: dėžutę-smulkintuvą ir tuščią cigaretės "Winston" dalį, saugomus Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariate, konfiskuoti ir sunaikinti teisės aktų numatyta tvarka.

Išaiškinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduos prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.