Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškoves D. V. atstovui advokatui Genadijui Lukminui

atsakovui P. V.

treciajam asmeniui K. V.

viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves D. V. ieškini atsakovui P. V. ir treciajam asmeniui K. V. del išlaikymo pilnameciui vaikui priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Ieškove D. V. pareiške ieškini prašydama priteisti iš atsakovo P. V. išlaikyma sau periodinemis išmokomis po 300 litu kas menesi nuo jos pilnametystes dienos – 2007m. vasario 12d. - iki ji mokysis / aukštuju ar profesiniu / mokyklu dieniniame skyriuje ir bus ne vyresne negu 24 metu. Teismo posedyje ieškoves atstovas prašo ieškini tenkinti.

Atsakovas P. V. prašo ieškini atmesti del jo sunkios materialines padeties.

Tretysis asmuo K. V. su ieškiniu sutinka pilnai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas dalinai / CPK 268str. 5d. /.

Byloje surinktais irodymais - ieškoves D. V. / ankstesniame teismo posedyje /, atsakovo P. V. ir treciojo asmens K. V. paaiškinimais, bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovas P. V. yra ieškoves D. V. , gim. (duomenys neskelbtini), tevas / 4 l. /; jo santuoka su K. V. yra nutraukta 1996 metais / 5 l. /. Ieškove D. V. gyvena su motina K. V. (duomenys neskelbtini) / 2 l. /, šiuo metu mokosi Žemaitijos kolegijos Telšiu menu ir pedagogikos fakultete dieniniame skyriuje II-me kurse / 6-9 l. / ir laikinai gyvena Telšiuose, kolegijai priklausanciame bendrabutyje.

1996-04-09 Kelmes apylinkes teismo teisejo nutarimu iš atsakovo P. V. buvo priteistas išlaikymas atsakoves K. V. naudai vaiko Damijonos išlaikymui po 1 / 4 dali visu rušiu uždarbio, bet ne mažiau 0,4 MGL / bylos Nr. AV-9/1999 2 l. /.1999m. sausio 29d. Kelmes apylinkes teismo teisejo nutarimu išlaikymo dydis buvo pakeistas i ne mažiau 1 MGL kas menesi / nurodomos bylos 4 l. /. Išlaikymo isiskolinimo pagal ši nutarima išieškojimas baigtas 2008m. rugpjucio menesi / nurodomos bylos 9-11 l. /.

Ieškove D. V. nurode, kad jokio turto neturi, jos pajamas sudaro tik 104-130 lt. dydžio iki šiol gauta stipendija / 6 l. /. Jokiu duomenu apie jos kita turta ir pajamas teismui nepateikta, atsakovas šiu aplinkybiu negincija.

Atsakovas P. V. nurodo, jog yra neigalus / jo darbingumo lygis yra 50 procentu – 20 l. /, jo pajamas sudaro tik 478 lt. dydžio netekto darbingumo pensija / 21, 22 l. /, turi tik 1993m. laidos automobili „Seat Toledo“ / 33 l. /, jokio kito turto ir pajamu neturi; isidarbinti negali del neigalumo. Jokiu tai paneigianciu irodymu teismui nepateikta / CPK 178str. /.

Tretysis asmuo K. V. yra neigali, jo pajamas sudaro tik 292 lt. dydžio netekto darbingumo pensija / 11 l. / ir 514-648 lt. dydžio / nurodoma išmokama suma / darbo užmokestis darbovieteje – Vaiguvos vidutineje mokykloje / 10 l. /.

Lietuvos CK 3.194 straipsnyje itvirtintas pilnameciu vaiku, besimokanciu aukštuju ar profesiniu mokyklu dieniniuose skyriuose, išlaikymo institutas - tevai privalo materialiai išlaikyti savo pilnamecius vaikus, kai jiems butina parama, jei jie mokosi viduriniu, aukštuju ar profesiniu mokyklu dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresni negu 24 metu / CK 3.192str., 3.194str. 3d. /. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2007 m. birželio 7 d. nutarimu ,,Del Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.194 straipsnio 3 dalies / 2004 m. lapkricio 11 d. redakcija; Nr. IX-2571 / atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai“ pripažinta, kad CK 3.194 straipsnio 3 dalis ta apimtimi, kuria nustatyta, kad teismas visais atvejais privalo priteisti išlaikyma iš tevu paramos reikalingam, vidurini išsilavinima igijusiam, aukštosios ar profesines mokyklos dieniame skyriuje besimokanciam ir ne vyresniam kaip 24 metu amžiaus pilnameciam vaikui, prieštarauja Konstitucijos 109 straipsnio 1 daliai ir konstituciniam teisines valstybes principui. Konstitucinis Teismas konstatavo, kad pagal CK 2.5 straipsnio 1 dali pilnametystes sulaukes asmuo, t. y. kai jam sueina aštuoniolika metu, turi visiška civilini veiksnuma – jis gali savo veiksmais igyti civilines teises ir sukurti civilines pareigas. Teismas pažymejo, kad pilnameciu vaiku savarankiškai priimtu sprendimu igyvendinimo našta negali buti besalygiškai perkeliama tevams, kurie tu vaiku atžvilgiu tevu valdžios nebeturi / CK 3.160 straipsnio 1 dalis /. Del to, sprendžiant del paramos teikimo pilnameciam vaikui, butina nustatyti kitus teisiškai reikšmingus faktus, nei sprendžiant del nepilnamecio vaiko išlaikymo. Esmines CK 3.194 straipsnio 3 dalies / 2004 m. lapkricio 11 d. redakcija / taikymo salygos yra paramos pilnameciam vaikui butinumas ir tevu galimybes teikti parama. Paramos butinumo savoka yra vertinamoji, todel apie tai teismas sprendžia, ivertines byloje surinktus irodymus apie vaiko turima turta ir pajamas / stipendija, darbo užmokesti už nuolatini ar sezonini darba, pašalpas ir panašiai, konstataves aplinkybes, ar pilnametis vaikas yra išnaudojes visas protingas galimybes pats pasirupinti lešu, reikalingu jo mokymuisi atitinkamoje mokykloje, taip pat ir galimybe gauti valstybes paskola mokslui finansuoti /. Istatymu leidejui apsisprendus itvirtinti tevu pareiga materialiai išlaikyti savo paramos reikalingus pilnamecius vaikus, kai jie mokosi aukštosios ar profesines mokyklos dieniniame skyriuje ir yra ne vyresni nei 24 metu, negalima nepaisyti tevu galimybiu, ju pareigu kitiems asmenims / nepilnameciams vaikams, kitiems šeimos nariams, išlaikytiniams ir pan. /. Sprendžiant del paramos pilnameciam vaikui nustatymo ir jos dydžio, butina atsižvelgti i tai, kad negalima iš esmes pabloginti parama teikiancio tevo / motinos / ar kitu šeimos nariu padeties, nustatyti paramos teikima tais atvejais, kai ji daro esmine žala tevui / motinai /, teikianciam parama, ar kitu asmenu teisems, taip pat tais atvejais, kai del tevo / motinos / turtines padeties nustatyta parama apskritai negaletu buti ivykdyta. Pilnameciams vaikams parama neturetu buti priteisiama iš tevu, kuriems patiems reikia paramos, globos ir pan.

Ieškove D. V. mokosi aukštosios mokyklos dieniniame skyriuje, nedirba, neturi turto, jos pajamas sudaro tik mažo dydžio stipendija. Taip pat atsižvelgiama i jos nurodoma paskaitu grafika, pagal kuri ji laikytina neturincia galimybes isidarbinti darbuose, kurie atliekami iprastinemis darbo valandomis / nuo 08val. iki 17val., o ir isidarbinimas kituose – naktiniuose, savaitgaliniuose ir pan. darbuose akivaizdžiai trukdytu normaliam mokymosi ir poilsio režimui /, i papildomas išlaidas ryšium su mokymusi gyvenant ne nuolatineje gyvenamojoje vietoje / kelioniu išlaidas, mokesti už bendrabuti ir t.t. /, todel vertintina, kad jai butina parama.

Pagal patektus duomenis atsakovo P. V. pajamos yra mažo dydžio / 21-22 l. /, taciau atsižvelgtina, kad iš šiu pajamu 2007m. kovo – 2008m. rugpjucio menesiais, t.y. ilga laika, buvo išskaitomas išlaikymo ieškovei isiskolinimas po 170-213 lt. kas menesi / bylos Nr. AV-9/1999 10-11 l. /, kas patvirtina, jog atsakovas realiai turi galimybe moketi išlaikyma ieškovei, todel ieškoves reikalavimas pripažistamas pagristu / CK 3.194str. 3d. /.

Atsižvelgiant i pacios ieškoves pajamas / apie 100 lt. per menesi – 6 l. /, jos motinos K. V. pajamas / kurios yra didesnes nei atsakovo – 10, 11 l. /, šiu asmenu turtine padeti ir sveikatos bukles salygotas galimybes isidarbinti / o tuo paciu ir tureti pajamas / pripažistama tikslingu iš atsakovo priteisti ieškovei išlaikyma periodinemis išmokomis po 150 lt. kas menesi / tuomet jos pajamas per menesi sudarys apie 100 lt. stipendija, 150 lt. išlaikymas iš P. V. ir analogiškai bent 150 lt. išlaikymas iš K. V. – CK 3.192str. 3d., kuri ši teikia gera valia, t.y. ne mažiau 400 lt., o atsakovui P. V. liks apie 330 lt. invalidumo pensijos /. Tai, kad atsakovas pajegus teikti 150 lt. dydžio išlaikyma, patvirtina jo ilgalaikis išlaikymo ieškovei mokejimas iš tos pacios invalidumo pensijos / bylos Nr. AV-9/1999 9-11 l. /.

Išlaikymas pilnameciams vaikams priteisiamas nuo kreipimosi i teisma dienos / Lietuvos Aukšciausiojo Teismo 2005-02-03 konsultacija Nr. A3-122 /, todel išlaikymas ieškovei priteisiamas nuo 2009m. kovo 24d. / 2 l. /, o ne nuo jos prašomos datos – 2007-02-12 / 3 l. /.

Esant šioms aplinkybems ieškinys tenkintinas dalinai.

Nuo bylinejimosi išlaidu atlyginimo valstybei šalys yra atleistos / Lietuvos CPK 83str. 1d. 2p., 96str. – 12, 24 l. /. Sprendimas vykdytinas skubiai / CPK 282str. 2d. 1p. /.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškini tenkinti dalinai.

Priteisti iš P. V. , a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikyma vaikui D. V. , a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po viena šimta penkiasdešimt / 150 / litu kas menesi nuo ieškinio padavimo teismui dienos – 2009m. kovo 24d. – iki D. V. mokysis aukštuju ar profesiniu mokyklu dieniniame skyriuje ir bus ne vyresne negu 24 metu.

Sprendimas vykdytinas skubiai.

Sprendimas per 30 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas apeliacine tvarka Šiauliu apygardos teismui per ši teisma.