Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2012-04-02 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-725-269/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-04-02
Bylos Nr.
A2.13.-725-269/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.13.-725-269/2012Teisminio proceso(S)Nr. 4-52-3-00544-2011-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 39.4.; 52.4.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. balandžio 2 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

susipažinęs su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio Maišiagalos policijos nuovados (toliau – Maišiagalos policijos nuovada) pateiktais dokumentais dėl J. R. (J. R.) gim. 1986-09-10) atžvilgiu 2011 m. rugsėjo 12 d. priimto nutarimo Nr. A2.13.-1269-269/2011, vykdymo nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. R. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-04-23 nutarimu paskirta 150 Lt bauda, kuri Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-09-12 nutartimi pakeista 7 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Maišiagalos policijos nuovada 2012-03-13 raštu praneša, kad nemokamus viešuosius darbus įvykdyti nepavyko, nes J. R. šiuo metu atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose.

Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma pagal įstatymus, galiojančius teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu (ATPK 8 str. 3 d.).

ATPK 309 str. 1 ir 2 d. nustato, kad klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu sprendžia, bei nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolą surašęs organas (pareigūnas).

2011 m. gruodžio 22 d. Administracinių teisės pažeidimų kodekso pakeitimo ir papildymo įstatymu Nr. XI-1866, 2011-12-22, Žin., 2011, Nr. 163-7758 (2011-12-31), įsigaliojusiu nuo 2012 m. sausio 1 d., pakeistas ATPK 309 str., nustatant, kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą kontrolė pavedama nutarimą priėmusiam organui (pareigūnui), o tuo atveju, kai nutarimą priima teismas, jo kontrolė pavedama protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Teismui pateikti dokumentai patvirtina, kad nutarimą skirti J. R. baudą priėmė Vilniaus rajono apylinkės teismas, o surašė protokolą Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus. Todėl, vadovaujantis ATPK 309 str., nutarimo kuriuo J. R. 2010-04-23 paskirta 150 Lt dydžio bauda pakeista 7 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais vykdymo kontrolę turi vykdyti Vilniaus rajono policijos komisariatas, o ne Maišiagalos policijos nuovada (toliau – Maišiagalos policijos nuovada) kuriai ir grąžintina pateikta medžiaga. Maišiagalos policijos nuovada yra Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio struktūrinis padalinys, bet teismui nepateiktas Vilniaus rajono policijos komisariato įgaliojimas, kad Maišiagalos policijos nuovada turi įgaliojimą kreiptys į teismą dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-04-23 nutarimo vykdymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 309 str. 1 ir 2 d.,

nutarė:

2

Grąžinti Vilniaus rajono policijos komisariatui dokumentus dėl J. R. (J. R.) atžvilgiu 2010-04-23 priimto nutarimo vykdymo, kaip nežinybingus nagrinėti teismui.

Nutartis per 10 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis