Kauno apylinkės teismo nutarimas

administracinėn atsakomybėn traukiamiems asmenims M. S. ir D. S. nedalyvaujant

teismo posėdyje išnagrinėjo M. S., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) ir D. S., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nurodant, jog jis 2011-10-10 apie 21.00 val., sulaikytas prie Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos antrosios valdybos tvoros, kadangi ketino į pataisos namų teritoriją permesti nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – vaistus (ampules ir tabletes) ir jo veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1d.

D. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nurodant jog jis 2011-10-10 apie 21.00 val., sulaikytas prie Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos antrosios valdybos tvoros, kadangi ketino į pataisos namų teritoriją permesti nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – mobilaus ryšio telefonus, vaistus, mobilaus ryšio pakrovėją bei USB laidą ir jo veika kvalifikuota pagal ATPK 191 str. 1d.

Į teismo posėdį M. S. ir D. S. neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta (b.l.3,4). Byla išnagrinėta M. S. ir D. S. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

M. S. ir D. S. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 191 str. 1d., padarymo įrodyta byloje surinktais įrodymais:

Kauno AVPK Kaišiadorių raj. PK VPS PP tyrėjo Sauliaus Veličkos tarnybiniu pranešimu (b.l.5), kuriame jis nurodė, jog 2011 m. spalio 10d., apie 21.00 val., Pravieniškių PN APS inspektorius Algirdas Staržinskas sulaikė M. S. ir D. S., kurie bandė permesti tris paketus su vaistais ir mobilaus ryšio telefonais į Pravieniškių PN 2-ąją valdybą.

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Antrosios valdybos priežiūros skyriaus DBP Alvydo Biguzo tarnybiniu pranešimu (b.l.9), kuriame jis nurodė, jog apie 21.00 val. gavo patrulinės grupės pranešimą, kad buvo bandomas atlikti permetimas į zoną.

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Antrosios valdybos priežiūros skyriaus vyr. prižiūrėtojo Vytauto Pilkio ir prižiūrėtojo Jovaldo Garmaus 2011 m. spalio 10d. tarnybiniais pranešimais (b.l.10,11), kuriuose jie nurodė, jog 2011 m. spalio 10d., apie 21.00 val., per radijo stotelę buvo išgirstas pranešimas, kad į antrosios valdybos teritoriją gali būti įvykdytas uždraustų daiktų permetimas. Prie AK KPP-1 buvo atlydėti patrulinės grupės prižiūrėtojo du tamsiai apsirengę asmenys.

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Apsaugos skyriaus inspektoriaus Algirdo Staržinsko ir Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pirmosios valdybos priežiūros skyriaus prižiūrėtojo Deivido Vimanto 2011 m. spalio 10d. tarnybiniais pranešimais (b.l.12,13), kuriuose jie nurodė, jog 2011 m. spalio 10d. dirbo patrulinėje grupėje ir stebėjo Pravieniškių PN-AK 2-ros valdybos prieigas, kai apie 21.00 val. pastebėjo link Pravieniškių PN-AK 2-ros valdybos apsauginės tvoros atbėgančius du jaunus vaikinus ir suprato, jog į šiuos pataisos namus bus atliekamas draudžiamų turėti nuteistiesiems daiktų permetimas. Pradėjus bėgti link galimų pažeidėjų ir reikalaujant sustoti, pastarieji leidosi bėgti atgal bei bėgdami į žolę metė tris paketus – du paketus išmetė asmuo, apsirengęs juoda striuke bei juodomis kelnėmis, kaip vėliau paaiškėjo – D. S., vieną paketą - asmuo, vilkėjęs mėlyna striuke ir juodomis kelnėmis – M. S.. Po persekiojimo šie asmenys buvo sulaikyti Pravieniškių gyvenvietėje esančiuose garažų masyvuose. Įvykio vietoje buvo rasti trys ruda lipnia juosta pervynioti paketai.

2011 m. spalio 10d. Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b.l.6), iš kurio matyti, kad buvo paimta 20 vnt. pakuočių po 10 tablečių „METATABS methandienone 10 mg, 5 vnt. ampulių „Decanol 200“, 15 vnt. ampulių „Sustanon 250“, 4 vnt. kortelių „Labas“, kortelė „Pildyk“, mobilaus ryšio telefonas „Vodafone“ 526, „Nokia“ E52, telefono pakrovėjas, USB laidas (b.l.6).

M. S. 2011-10-10 apie 21.00 val., į Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos antrąją valdybą, Pravieniškių II k., Kaišiadorių raj., bandė perduoti nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – vaistus (ampules ir tabletes), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1d.

D. S. 2011-10-10 apie 21.00 val., į Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos antrąją valdybą, Pravieniškių II k., Kaišiadorių raj., bandė perduoti nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – mobilaus ryšio telefonus, vaistus, mobilaus ryšio pakrovėją bei USB laidą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1d.

Skirdamas nuobaudą M. S., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį - padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – M. S. jau antrą kartą traukiamas atsakomybėn už ATPK 191 str. 1d. numatyto pažeidimo padarymą, kas rodo, kad jam taikytos poveikio priemonės nebuvo efektyvios ir jis toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, niekur nedirba, neteistas. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog pažeidimas padarytas grupės asmenų (ATPK 32 str. 1d. 1p.). Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Kadangi M. S. yra nepilnametis, jo atžvilgiu taikytinos ATPK 24 str. 4 d. nuostatos, ir jam skirtina pusė kiek didesnės nei vidutinio dydžio baudos, numatytos ATPK 191 str.1d. sankcijoje su daiktų, buvusių administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginiu objektu, konfiskavimu.

Skirdamas nuobaudą D. S., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį - padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – D. S. jau antrą kartą traukiamas atsakomybėn už ATPK 191 str. 1d. numatyto pažeidimo padarymą, kas rodo, kad jam taikytos poveikio priemonės nebuvo efektyvios ir jis toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, niekur nedirba, neteistas. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, jog pažeidimas padarytas grupės asmenų bei pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį D. S. jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1d. 1,5p.). Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. D. S. skirtina kiek mažesnė nei maksimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 191 str.1d. sankcijoje su daiktų, buvusių administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginiu objektu, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti M. S., a.k(duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1d. ir paskirti jam nuobaudą – 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą su daiktų, paimtų pagal 2011 m. spalio 10d. Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Pripažinti D. S., a.k(duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1d. ir paskirti jam nuobaudą – 800 Lt (aštuonių šimtų litų) baudą su daiktų, paimtų pagal 2011 m. spalio 10d. Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.