Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo I. K. (I. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, už ką jam, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsniu, paskirta 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 29 d. nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. spalio 20 d. ir yra vykdomas.

2023 m. birželio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo I. K. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 29 d. nuosprendį, atsižvelgiant į BK pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2023 m. birželio 1 d., ir sušvelninti bausmės laiką.

Prokuratūra atsiliepimo į nuteistojo I. K. prašymą nepateikė. Kitų prašymų ir pareiškimų dėl nušalinimo negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl bausmės sušvelninimo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, tačiau pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau ir – Įstatymas), kuris lengvina nuteistojo teisinę padėtį.

Nusikalstamų veikų, dėl kurių I. K. buvo pripažintas kaltu, padarymo metu (2022 m. gegužės 5 d. ir gegužės 9 d.) galiojusioje BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijoje buvo nustatyta, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 5 MGL (250 Eur) dydžio sumos. Naujai priimtu 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 (įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.) buvo pakeista nedidelės vertės turto sąvoką – kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos. Palyginus BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijas matyti, kad pagal naująją Įstatymo redakciją turtas, neviršijantis 10 MGL (500 Eur), laikytinas nedidelės vertės turtu.

Revizuojant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 29 d. nuosprendį nustatyta, kad I. K. buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už tai, kad pagrobė svetimą turtą, kurio vertė 449,50 Eur, taip pat pagal BK 178 straipsnio 4 dalį už tai, kad pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, kurio vertė 224,73 Eur.

Įvertinus naujai įsigaliojusio Įstatymo nuostatas I. K. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl 449,50 Eur svetimo turto pagrobimo, kai pagrobto turto vertė neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, kuris nuo 2023 m. birželio 1 d. pripažįstamas nedidelės vertės turtu. Tokia veika šiuo metu atitinka BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, galiojančio nuo 2023 m. birželio 1 d., redakcija). Dėl to I. K. veika turi būti perkvalifikuota, nes naujai įsigaliojęs Įstatymas švelnina nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Kitoje Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžio dalyje nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai neturi įtakos I. K. nuteisimui, nes jo padaryta veika dėl 224,73 Eur pagrobtos turto vertės tiek pagal ankstesnio įstatymo, tiek pagal naujai įsigaliojusio įstatymo redakciją pripažįstama baudžiamuoju nusižengimu, kai pagrobto turto vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

Teismas atsižvelgdamas į tai, kad nuteistajam I. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu pripažinta veika pagal BK 178 straipsnio 1 dalį turi būti perkvalifikuota pagal naują BK 178 straipsnio 5 dalies įstatymo redakciją, atitinkamai pagal sankciją pakeičia jam skirtą laisvės atėmimo bausmę areštu.

Įvertinus nuteistajam paskirtą galutinę bausmę teismas nuteistojo prašymą išnagrinėjo nelaukdamas įstatymo nuostatų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 3 dalyje, formalaus įvykdymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 22 d. nuosprendį: I. K. (I. K.) nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 7 dalimi paskirtą bausmę subendrinus su bausme, paskirta pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, I. K. paskirti 90 (devyniasdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir I. K. paskirti galutinę 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Kitą 2022 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.