Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, netekėjusios, gyv. v.: (duomenys neskelbtini), registruota (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-04-29, apie 12.30 val., R. S., užėjusi į parduotuvę „Eurokos“, esančią adresu Bernotiškės g. 3, Tauragėje, iš lentynos paėmė tualetinį vandenį „Mexx Pure“, kurio vertė 21,75 Eur, tualetinį vandenį „Guess Seductive“, kurio vertė 34,75 Eur ir kaklo papuošalą, kurio vertė 3,75 Eur nurodytas prekes iš parduotuvės išsinešė pro kasas nesusimokėjusi. Dėl tokių R. S. veiksmų, parduotuvei „Eurokos“ padaryta 60,25 Eur turtinė žala. Tokiais savo veiksmais R. S. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino ir paaiškino, jog negali tiksliai paaiškinti kas jai užėjo, kad pavogė nurodytas prekes. Dėl pažeidimo gailisi. Augina mėnesio laiko vaiką, gyvena su sugyventiniu.

Motyvuojamoji dalis

R. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, R. S., J. M. ir N. M. rašytiniais paaiškinimais, vaizdo įrašu ir kita bylos medžiaga.

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. S. iš parduotuvės lentynos pasiėmė tualetinį vandenį „Mexx Pure“, kurio vertė 21,75 Eur, tualetinį vandenį „Guess Seductive“, kurio vertė 34,75 Eur ir kaklo papuošalą, kurio vertė 3,75 Eur, bei išėjo pro kasas nesumokėjusi, todėl veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 50 str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nustatyta nebuvo. Pažeidėja tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, dėl pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi, todėl jai pagal ATPK 50 str. skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. S. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir jai paskirti 86 Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėja nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16058153137.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.