Kauno apylinkės teismo nutarimas

protokolą byloje susirašiusios institucijos įgaliotam atstovui Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus viršininkui R. Z.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. rugsėjo 25 d., apie 19 val. 18 min., J. J. parduotuvėje „Iki“, adresu P. Lukšio g. 60, Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes: natūralų „Dvaro“ pieną, braškinį avižų užkandį „Yosa“, du jogurtus „A. S.“, alų „Volfas Engelman“ (su tara), du sumuštinių batonus, virtą „Samsono“ dešrą, du vienetus krevečių iš surimio, saldainius „Miglė“, kurių bendra vertė 15,70 Eur.

Apklausta teismo posėdžio metu J. J. kaltę pripažino visiškai, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi, teismui paaiškino, kad buvo pavargusi ir pažeidimą padarė dėl išsiblaškymo.

Iš administracinio teisės pažeidimo medžiagoje esančio J. J. pasiaiškinimo matyti, kad ji kaltės dėl padaryto pažeidimo nepripažino (b. l. 13). J. J. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, prisipažinimo įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1-2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 11, 12), UAB „Palink“ pareiškimu (b. l. 4, 7), kvitu (b. l. 5, 8, 14), UAB „Ekskomisarų biuro“ tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), UAB „Palink“ nuostolių ataskaita (b. l. 9), CD su vaizdo medžiaga (b. l. 10), D. S. paaiškinimu (b. l. 15), išrašu iš elektroninės policijos pranešimų registravimo sistemos (b. l. 16-18).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog 2016 m. rugsėjo 25 d., apie 19 val. 18 min., J. J. parduotuvėje „Iki“, adresu P. Lukšio g. 60, Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes: natūralų „Dvaro“ pieną, braškinį avižų užkandį „Yosa“, du jogurtus „A. S.“, alų „Volfas Engelman“ (su tara), du sumuštinių batonus, virtą „Samsono“ dešrą, du vienetus krevečių iš surimio, saldainius „Miglė“, kurių bendra vertė 15,70 Eur. Tokiais veiksmais ji tyčia slaptai pagrobė smulkų svetimą turtą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje. J. J. kalta dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustina administracine nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

J. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji gailisi dėl teisės pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka nebausta), į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į tai, jog nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei daro išvadą, jog J. J. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijoje – bauda, nustatant minimalų jos dydį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutaria:

J. J. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir skirti jai administracinę nuobaudą - 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16062010505. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.