- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Data
- 2015-05-26
- Bylos Nr.
- T-310-416/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-89-2-0022-2012-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimondas Noreika
- Nuteistasis
- A. M.
- Kategorijos
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A. M. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
2013-11-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. M. pripažintas kaltu pagal LR BK 145 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. ir 3 d., prie 2012-05-21 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatliktos dalies nuosprendžio priėmimo dienai pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 2(dvejiems)metams ir 8(aštuoniems) mėnesiams ir 8 MGL – 1040,00 Lt. baudą.
2015-04-27 teisme gautas nuteistojo A. M. prašymas, pritaikyti jam pakeistas LR BK nuostatas dėl visų jo atžvilgiu priimtų nuosprendžių ir sušvelninti skirtą bausmę.
Atsiliepimas
Prokurorė teismui pateiktame atsiliepime prašė nuteistojo prašymo dėl bausmės sušvelninimo netenkinti, kadangi teisinio pagrindo bausmės švelninimui nėra.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Įstatymo leidėjo priimtu 2015 m. kovo 19 d. įstatymu, įsigaliojusiu nuo 2015 m. kovo 24 d., BK 75 straipsnio 1 dalies nuostata pakeista, nurodant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
Įvertinus nuo 2015-03-24 taip pat įsigaliojusią LR BK 56 straipsnio redakciją bei palyginus ankstesnę BK 75 straipsnio 1 dalies redakciją su 2015 m. kovo 19 d. įstatymu padarytu pakeitimu matyti, kad pagal naująjį teisinį reguliavimą bausmės vykdymo atidėjimo institutas gali būti taikomas ir (recidyvistui) nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip ketveriems metams ir už tyčinius nusikaltimus, tame tarpe ir sunkius.
Nuteistojo asmenybė ir kitos reikšmingos bylos aplinkybės turi būti įvertintos ne tik skiriant bausmę, bet ir nusprendus atidėti bausmės vykdymą. Bylos duomenys turi sudaryti prielaidas išvadai, kad konkrečiam nuteistajam bausmės tikslai bus pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-183/2014, 2K-61-895/2015
2013-11-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu teismas skirdamas A. M. bausmę atsižvelgė, jog kaltinamasis charakterizuojamas itin neigiamai. Bausmės atlikimo metu drausmine tvarka baustas penkis kartus, praeityje teistas 10 kartų, o naują nusikalstamą veiką padarė neatlikęs nuosprendžiu paskirtos bausmės už anksčiau įvykdytą nusikalstamą veiką ir bausmės atlikimo vietoje. Šiuo atveju bylos duomenys, nepaisant pasikeitusio teisinio reglamentavimo, nesudaro prielaidų išvadai, kad A. M. bausmės tikslai gali būti pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo.
Nuo 2015-01-01 įsigaliojo LR BK 190 str. 1 d., (2014-12-18 įstatymas XII-1481, kuri numato, jog XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. 2015-01-01 įsigaliojus LR BK 190 str. 1 d. pakeitimams veikų, susijusių su turtu, kurio vertė viršijo 1 MGL, bet neviršijo 3 MGL dydžio sumos, nusikalstamumas buvo panaikintas, t. y. nebenumatyta tam tikrų buvusių nusikalstamų veikų sudėtis.
2013-11-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. M. nuteistas ne už LR BK XXVIII skyriuje numatytą nusikalstamą veiką, o būtent už LR BK 145 str. 1 d. numatytą nusikalstamą veiką, todėl kvalifikuojant A. M. padarytą nusikalstamą veikas naujai įsigaliojusios LR BK 190 str. 1 d. nuostatos teisinės reikšmės neturi, todėl švelninti jam paskirtą bausmę dėl šio LR BK pakeitimo nėra pagrindo.
Pažymėtina, jog, vadovaujantis LR BPK 362¹ str. 1d., įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Šiuo atveju klausimo dėl bausmės švelninimo, kuri buvo skirta A. M. 2012-05-21 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, Marijampolės rajono apylinkės teismas spręsti negali.
Esant šioms aplinkybėms ir nenustačius kitų aplinkybių švelninančių nuteistojo padėtį nuteistojo prašymas dėl bausmės sušvelninimo netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR BK 75 str., LR BPK 3 str., 362¹ str., 364 str., teismas
NUTARĖ:
A. M. prašymo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarties nuorašą siųsti prokurorui, A. M., bausmės atlikimo vietos administracijai.