Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank”, AB ieškinį atsakovui V. J. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai registruotąja pašto siunta, tačiau atsakovas per nustatytą terminą nepateikė teismui įstatymo keliamus reikalavimus atitinkančio atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2008-04-18 ieškovas su atsakovu sudarė Ego kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 08-031935-EG (6-7 b. l.). Ieškovas pasirašytos sutarties pagrindu atsakovui suteikė 800,00 Lt sumos kredito limitą. Atsakovas privalėjo mokėti ieškovui mėnesinius mokėjimus, tačiau to nedarė. 2008-12-05 ieškovas su atsakovu sudarė Kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 08-031706-RK (4-5 b. l.). Ieškovas pasirašytos sutarties pagrindu atsakovui suteikė 2000,00 Lt sumos kredito limitą. Atsakovas pagal pasirašytą sutartį kredito panaudoto kredito grąžinimui privalėjo mokėti ieškovui mėnesinius mokėjimus, tačiau to nedarė. Iš pateiktos skolos paskaičiavimo kortelės (10 b. l.) matyti, kad atsakovas ieškovui pagal šią sutartį yra skolingas 2525,83 Lt, kuriuos sudaro: 348,04 Lt negrąžinto kredito ir 2,25 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą pagal Sutartį Nr. 08-031935-EG; 1927,17 Lt negrąžinto kredito, 68,40 Lt nesumokėtų palūkanų, 174,72 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą ir 5,25 Lt delspinigių už nesumokėtas palūkanas pagal Sutartį Nr.08-031706-RK. Atsakovas buvo įspėtas apie sutarčių nevykdymo pasekmes 2012-05-15 pretenzijomis (8,9 b. l.), tačiau skolos nesumokėjo iki šiol.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.881 straipsniu, kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200, 6.205 straipsnių, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d., Kreditinės kortelės sutarties 12.3 p. ir Ego kortelės su kredito limitu sutarties 11.4 p.). Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, iš jo ieškovui priteistina 2525,83 Lt skola. Taip pat atsakovas privalo mokėti 15,00 proc. dydžio metines sutartines palūkanas už negrąžintą 348,04 Lt dydžio kreditą nuo 2012-08-01 iki visiško kredito sumos grąžinimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.874 str., 6.37 str., Ego kortelės su kredito limitu sutarties 10.1 p.) ir 20,50 proc. dydžio metines sutartines palūkanas už negrąžintą 1927,17 Lt dydžio kreditą nuo 2012-08-01 iki visiško kredito sumos grąžinimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.874 str., 6.37 str., Kreditinės kortelės sutarties 11.4 p.).

Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš jo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 2525,83 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-08-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 76,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovui „Swedbank”, AB, į. k. 112029651, 2525,83 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų dvidešimt penkių litų 83 ct) skolą, 15,00 (penkiolikos) procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą 348,04 Lt (trijų šimtų keturiasdešimt aštuonių litų 04 ct) kredito sumą nuo 2012-08-01 dienos iki visos kredito sumos grąžinimo, 20,50 (dvidešimties ir penkių dešimtųjų) procento dydžio metines palūkanas už negrąžintą 1927,17 Lt (vieno tūkstančio devynių šimtų dvidešimt septynių litų 17 ct) kredito sumą nuo 2012-08-01 dienos iki visos kredito sumos grąžinimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 2525,83 Lt sumos skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-08-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 76,00 Lt (septyniasdešimt šešių litų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.