Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Algimantas Smolskas, susipažinęs su Vilkaviškio rajono apylinkės teismui teisminga administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-308-633/2012, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. yra traukiamas G. D., bei Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pirmininko Albino Antanaičio 2012 m. kovo 5 d. nutartimi perduoti bylą Kauno apygardos teismui spręsti klausimą dėl jos perdavimo kitam apylinkės teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. kovo 1 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teisme nagrinėjimui iš Kauno teritorinės muitinės gauta šiam teismui teisminga administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje G. D. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 210str. 2 d. Teismo pirmininko rezoliucija šios bylos nagrinėjimas perduotas teisėjui A. Vieraičiui.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. Vieraitis 2012 m. kovo 2 d. nutartimi nusišalino nuo šios bylos nagrinėjimo, nurodydamas, jog dėl asmeninės pažinties su patrauktu administracinėn atsakomybėn asmeniu, ilgą laiką dirbusiu teisme, ir bendro nuolatinio darbu su jo šeimos nariu- mama - (duomenys neskelbtini) L. D., bylos proceso dalyviams gali kilti abejonių teisėjo nešališkumu.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pirmininkas A. Antanaitis 2012 m. kovo 5 d. nutartimi perdavė bylą Kauno apygardos teismui spręsti klausimą dėl jos perdavimo kitam apylinkės teismui. Nutartyje nurodoma, kad paaiškėjus teisėjo A.Vieraičio nutartyje nurodytoms aplinkybėms, jog G. D. yra ilgą laiką dirbęs teisme, (duomenys neskelbtini) teisme dirba jo motina L. D., darytina išvada, kad dėl analogiškų teisėjo A.Vieraičio nurodytų nusišalinimo pagrindų, bylos negali nagrinėti ir kiti Vilkaviškio rajono teismo teisėjai (A.Antanaitis, A.Žemantauskienė, V.Krivičius ir L.Vaitkus), todėl siekiant užtikrinti teisingumo interesus, byla perduotina Kauno apygardos teismui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo kitam apylinkės teismui

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl administracinio teisės pažeidimo bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str. nuostatomis, G. D. administracinio teisės pažeidimo byla teisminga Vilkaviškio rajono apylinkės teismui. ATPK 249 str. 2 d. numato, jog šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, todėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pirmininko A. Antanaičio 2012 m. kovo 5 d. nutartyje nurodytos aplinkybės, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. D. yra ilgą laiką dirbęs teisme, (duomenys neskelbtini) teisme dirba jo motina L. D., yra pakankamas pagrindas perduoti administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti kitam apylinkės teismui. Akivaizdu, jog šios administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimas Vilkaviškio rajono apylinkės teisme byloje dalyvaujantiems asmenims gali sukelti pagrįstų abejonių dėl teismo nešališkumo.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, siekiant pašalinti bet kokias abejones bylą nagrinėjančio teismo nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o tuo pačiu užtikrinant teisingumo interesus, administracinio teisės pažeidimo bylą tikslinga perduoti nagrinėti kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. yra traukiamas G. D. perduoti nagrinėti Marijampolės rajono apylinkės teismui.