Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Kristina Lysionok, išnagrinėjusi K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. B. 2010-04-06, apie 18.25 val., iš parduotuvės „RIMI“, esančios Savanorių pr. 16, Vilniuje, pagrobė prekių, kurių bendra vertė 51 Lt. Šiais veiksmais ji padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta K. B. nedalyvaujant, kadangi ji, būdamas pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad K. B. vengia atvykti į teismą (LR ATPK 272 str. 2 d.).

K. B. pripažino ir gailėjosi padariusi administracinį teisės pažeidimą. Be jos prisipažinimo, pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2010-04-06 apie 18.25 val. parduotuvėje „RIMI Lietuva“ PC 39, buvo sulaikyta K. B., kuri praėjo pro kasas, nesumokėjusi už prekes, kurių bendra vertė 51 Lt. Bendrovė nuostolio nepatyrė, nes prekės grąžintos parduotuvei. Vilniaus apskr. VPK PR patrulio K. Juškėno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2010-04-06, apie 18.25 val. gavus pranešimą apie įvykdytą smulkiąją vagystę, atvyko į parduotuvę „RIMI“, kur buvo sulaikyta K. B..

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą pažeidėjai, teismas atsižvelgia į tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, tačiau jos atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad ji padarė administracinį teisės pažeidimą būdama teista, be to iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančios administracinių teisės pažeidimų pažymos matyti, kad ji jau buvo bausta už pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str. ir jai skirtos baudos, tačiau ir vėl padarė tokios pat rūšies pažeidimą, kas rodo, kad skiriamos baudos K. B. reikiamo poveikio nedaro, todėl jai pagal LR ATPK 50 str. skirtinas administracinis areštas.

LR ATPK 336 str. nustatyta, jog nutarimą dėl administracinio arešto vykdo policijos įstaigos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, atsižvelgiant į tai nutarimo vykdymas pavestinas Vilniaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti K. B. kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50, ir nubausti jį administracine nuobauda – 12 parų administraciniu areštu.

Nutarimo dėl administracinio arešto vykdymą pavesti Vilniaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.