Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos sodininkų bendrijos „Dituva“ prašymą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys A. J., D. J., antstolė Brigita Tamkevičienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad A. J. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės D. J. gaunamų pajamų, priteisti išieškotojo turėtas bylinėjimosi išlaidas dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo. Nurodė, jog antstolės Brigitos Tamkevičienės kontoroje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininko A. J.. Pareiškėja gavo antstolės Brigitos Tamkevičienės 2017-03-28 patvarkymą vykdomojoje byloje, kuriuo buvo pasiūlyta kreiptis į su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės Brigitos Tamkevičienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta vykdyti pagal 2016-04-19 Klaipėdos rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-832-904/2014 dėl 123 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko A. J. išieškotojos sodininkų bendrijos „Dituva“ naudai. 2017-03-28 patvarkymu antstolė Brigita Tamkevičienė pasiūlė pareiškėjai kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su jo sutuoktine nuosavybe, nustatymo.

Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 2 ir 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktai). Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas A. J. ir suinteresuotas asmuo D. J. nuo (duomenys neskelbtini) yra susituokę, todėl D. J. vardu atidarytose sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) gaunamos piniginės lėšos, o taip pat skolininko sutuoktinės gaunamas ir ateityje gaunamas darbo užmokestis ir jam prilyginamos išmokos laikomi bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Atsižvelgiant į Civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkui A. J. priklauso ½ dalis D. J. vardu atidarytose sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) gaunamų piniginių lėšų, o taip pat skolininko sutuoktinės gaunamo ir ateityje gaunamo darbo užmokesčio ir jam prilyginamų išmokų tam, kad būtų galima antstolei vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančio turto.

Patenkinus prašymą, pareiškėjai iš skolininko A. J. priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos 180 Eur bylinėjimosi išlaidos už byloje suteiktas teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

tenkinti prašymą.

Nustatyti, kad skolininkui A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis D. J. vardu atidarytose sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) gaunamų piniginių lėšų, o taip pat skolininko sutuoktinės gaunamo ir ateityje gaunamo darbo užmokesčio ir jam prilyginamų išmokų.

Priteisti pareiškėjai sodininkų bendrijai „Dituva“ iš skolininko A. J. 180 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstolei Brigitai Tamkevičienei.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.