- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-14
- Bylos Nr.
- T-68-951/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-86-1-00642-2010-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ilona Jakubėnienė
- Nuteistasis
- A. K.
- Kategorijos
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Ilona Jakubėnienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su nuteistojo A. K. prašymu dėl bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. A. K. Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 90 MGL (11 700 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2009 m. rugpjūčio 19 d. iki 2009 m. rugpjūčio 20 d. (2 paros), ir nustatyta galutinė bausmė – 88 MGL (11 440 Lt) dydžio bauda. Taip pat Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. kovo 17 d. nutartimi nuteistajam A. K. Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 88 MGL dydžio bauda pakeista į 44 parų arešto bausmę, bausmę atliekant areštinėje, arešto bausmės pradžią skaičiuojant nuo A. K. sulaikymo dienos.
2. Šiaulių apygardos teismo 2011 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu, patikslintu Šiaulių apygardos teismo 2016 m. kovo 14 d. nutartimi, A. K. pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (2010-09-29 veika), BK 260 straipsnio 1 dalį (2010-10-07 veika), BK 260 straipsnio 2 dalį (2010-10-20 veika), BK 260 straipsnio 3 dalį (2010-11-11 veika) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, nuteistas laisvės atėmimu 12 metų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą subendrintą bausmę subendrinus su Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 199 straipsnio 1 dalį paskirta ir neatlikta bausme – 88 MGL (11 440 Lt) dydžio bauda, A. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 12 metų ir 88 MGL (11 440 Lt) dydžio bauda. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2011-05-25. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo, suėmimo laikas nuo 2010 m. lapkričio 11 d. iki 2011 m. gegužės 25 d. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2011 m. spalio 7 d., kai Lietuvos apeliacinis teismas 2011 m. spalio 7 d. nutartimi atmetė nuteistojo A. K. apeliacinį skundą.
3. Šiaulių apygardos teismo 2016 m. gegužės 23 d. nutartimi, patenkinus Alytaus pataisos namų administracijos prašymą, patikslintas Šiaulių apygardos teismo 2011 m. gegužės 25 d. nuosprendis ir, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, A. K. Šiaulių apygardos teismo 2011 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu paskirtą subendrintą 12 metų laisvės atėmimo bausmę subendrinus su Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. kovo 17 d. nutartimi pakeista bausme – 44 paromis arešto, A. K. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 12 metų 44 dienoms, bausmę atliekant pataisos namuose.
4. Taip pat A. K. Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. spalio 4 d. nutartimi, pripažintas kaltu pagal BK 199² straipsnio 2 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus su Šiaulių apygardos teismo 2010 m. lapkričio 25 d. (turi būti 2011 m. gegužės 25 d.) nuosprendžiu neatliktos bausmės dalimi, iš dalies pridedant nauju nuosprendžiu paskirtą bausmę, A. K. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. liepos 7 d. iki 2021 m. liepos 8 d.
5. Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. liepos 4 d. nutartimi, pakeista Lietuvos apeliacinio teismo 2023 rugpjūčio 2 d. nutartimi, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, A. K. nusikalstama veika pagal BK 199² straipsnio 2 dalį (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija), už kurią jis buvo nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. spalio 4 d. nutartimi, perkvalifikuota į BK 199² straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).
6. 2025 m. gegužės 9 d. Šiaulių apygardos teisme gautas nuteistojo A. K. prašymas, kuriuo prašoma sumažinti Šiaulių apygardos teismo 2010 m. lapkričio 25 d. (turi būti 2011 m. gegužės 25 d.) nuosprendžiu paskirtą bausmę bei naujai paskirtą bausmę subendrinti su Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Nurodo, kad 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu dėl BK pakeitimų buvo pakeista BK 61 straipsnio 2 dalis, pagal kurią įstatymo leidėjas panaikino teismo pareigą skaičiuoti bausmę nuo BK atitinkamame straipsnyje numatyto bausmės vidurkio, todėl mano, kad, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, jo atžvilgiu turėtų būti taikomos naujos įstatymo normos, taikant straipsnio sankcijoje numatytą minimumą. Taip pat teigia, kad ikiteisminio tyrimo metu ir teisme jis visokeriopai bendradarbiavo su teismu, ikiteisminio tyrimo pareigūnais, pripažino kaltę, gailėjosi, nesikreipė į apeliacinės instancijos teismą, siekdamas palengvinti savo padėtį.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo A. K. prašymas perduotinas nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui
7. BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tuo tarpu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas.
8. A. K. atžvilgiu priimtas Šiaulių apygardos teismo 2011 m. gegužės 25 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas, tačiau nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais BK specialiosios dalies pakeitimais BK 260 straipsnis nebuvo keičiamas, o nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK bendrosios dalies pakeitimai, tarp jų ir BK 61 straipsnis negali būti taikomas, nes A. K. atžvilgiu Šiaulių apygardos teisme nagrinėtos baudžiamosios bylos, kurioje nuteistasis buvo pripažintas kaltu padarius BK 260 straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse numatytas nusikalstamas veikas bei nuteistas laisvės atėmimu 12 metų 44 dienoms, procesas visose teisminėse instancijose jau yra baigtas. Todėl nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40¹, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių pakeitimai nuteistojo A. K. atžvilgiu negali būti taikomi.
9. Kaip jau minėta, visus tris nuosprendžius, kuriais nuteistajam A. K. buvo paskirtos bausmės, priėmė apygardos teismai, išnagrinėję baudžiamąsias bylas pirmąja instancija. Vėliausią nuosprendį nuteistojo A. K. atžvilgiu priėmė ne Šiaulių apygardos teismas, o Klaipėdos apygardos teismas, kuris 2022 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu pagal BK 199² straipsnio 2 dalį paskirtą bausmę, vadovaudamasis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bendrino su Šiaulių apygardos teismo 2011 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi. Pažymėtina, kad Šiaulių apygardos teismas 2011 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu A. K. paskirtą 12 metų laisvės atėmimo bausmę bendrino su dar ankstesniu Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, kuri Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. kovo 17 d. nutartimi buvo pakeista į arešto bausmę. Šiuo atveju atkreiptinas dėmesys į tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK specialiosios dalies pakeitimai (2023-04-27 įstatymas Nr. XIV-1925) gali turėti įtakos nuteistojo teisinei padėčiai.
10. Dėl to, remiantis aptartomis įstatymų nuostatomis, spręstina, jog nuteistojo prašymą dėl jo padėtį švelninančio įstatymo taikymo, siekiant teisingumo principo įgyvendinimo, turėtų nagrinėti vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, t. y. Klaipėdos apygardos teismas, nes būtent šio teismo paskirtą galutinę subendrintą bausmę nuteistasis šiuo metu atlieka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 228 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
nuteistojo A. K. prašymą dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo pagal teismingumą perduoti nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui.
Nutartis yra neskundžiama.