- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-09-06
- Bylos Nr.
- 2-1828-836/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Henryta Gerdvilė
- Ieškovas
- AB „Panevėžio energija“
- Atsakovas
- V. K., V. A.
- Kategorijos
- 42.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Panevėžio energija“ ieškinį atsakovams V. K. ir V. A. dėl skolos ir palūkanų priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas AB „Panevėžio energija“ ieškiniu (b.l. 1-2) prašo priteisti iš atsakovų V. K. ir V. A. 611,42 Lt skolą, 16,61 Lt palūkanas, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, jog pagal 2002 m. balandžio 18 d. atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartį tiekia atsakovams šilumą ir karštą vandenį. Sutarties pagrindu atsakovai įgijo prievolę iki paskutinės mėnesio dienos sumokėti už jiems tiekiamą šilumos energiją. Prievolės atsakovai nevykdė ir per laikotarpį nuo 2012-07-01 iki 2013-06-01 įsiskolino ieškovui 611,42 Lt sumą, dėl ko buvo paskaičiuota 16,61 Lt palūkanų. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Teismo pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo ir ieškinys kartu su priedais atsakovei V. A. įteikti tinkamai 2013-07-12 Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d. numatyta tvarka (b.l. 15). Procesiniai dokumentai atsakovui V. K. įteikti 2013-07-23 (b. l. 16-17) CPK 130 str. numatyta tvarka. Per nustatytą 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo terminą atsakovai atsiliepimų į ieškinį nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad ieškovas AB „Panevėžio energija“ ir atsakovai V. K. ir V. A. 2002-04-18 sudarė atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartį (b.l. 6), kurios pagrindu ieškovas tiekia šilumos energiją ir karštą vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Pagal sutarties 4.4. punktą atsakovai ieškovo pateiktas sąskaitas privalėjo apmokėti iki poataskaitinio mėnesio pabaigos. Kaip matyti iš ieškovo pateiktos įsiskolinimo apskaičiavimo lentelės, atsakovai sutartinių prievolių nevykdė ir per laikotarpį nuo 2012-07-01 iki 2013-06-01 ieškovui nesumokėjo 611,42 Lt, už prievolės įvykdymo termino praleidimą priskaičiuota 16,61 Lt palūkanų (b.l. 5).
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.) Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienašališkai įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str.). Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Lietuvos Respublikos CK 6.5 str. numato, kad jeigu skolininkai yra du ar daugiau asmenų (bendraskolių), tai kiekvienas iš jų privalo įvykdyti prievolę lygiomis dalimis (dalinė prievolė), išskyrus įstatymų ar šalių susitarimu nustatytus atvejus. Ieškovas nenurodė aplinkybių, kad atsakovų prievolė yra solidari, teismui pateiktoje sutartyje taip pat nėra nuostatų apie atsakovų prievolės solidarumą. Teismui nenustačius, kad atsakovų prievolė yra solidari, ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteisiama po 305,71 Lt skolos ir 8,31 Lt palūkanų. Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, ieškovui iš atsakovų taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-07-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovų ieškovo naudai priteistina po 36,00 Lt žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 305,71 Lt (trijų šimtų penkių litų 71 ct) skolą, 8,31 Lt (aštuonių litų 31 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-07-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 36,00 Lt (trisdešimt šešių litų 00 ct) žyminio mokesčio ieškovui AB “Panevėžio energija”, įmonės kodas 147248313.
Priteisti iš atsakovės V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 305,71 Lt (trijų šimtų penkių litų 71 ct) skolą, 8,31 Lt (aštuonių litų 31 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-07-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 36,00 Lt (trisdešimt šešių litų 00 ct) žyminio mokesčio ieškovui AB “Panevėžio energija”, įmonės kodas 147248313.
Atsakovai negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.