- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-09-18
- Bylos Nr.
- 2YT-1647-981/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Trumpulienė
- Pareiškėjas
- R. V.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, G. A.
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. V. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje Valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, G. A..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja R. V. kreipėsi į teismą prašydama nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad po S. V. mirties 2001 m. lapkričio 22 d. jo sutuoktinė A. V. per įstatymo nustatytą terminą, t.y. per 3 (tris) mėnesius priėmė palikimą faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą, o po A. V. mirties 2004 m. kovo 15 d. per įstatymo nustatytą terminą, t.y. per 3 (tris) mėnesius, palikimą priėmė jos sūnus V. V., miręs (duomenys neskelbtini).
Pareiškėja nurodė, kad(duomenys neskelbtini) . mirė jos sutuoktinis V. V. iki mirties gyvenęs(duomenys neskelbtini) ., t.y. savo tėvų S. V. ir A. V. namuose. Po sutuoktinio V. V. mirties pareiškėja kreipėsi į Ukmergės rajono 2-ą notaro biurą dėl palikimo priėmimo, kuris 2017 m. gegužės 5 d. išdavė liudijimą Nr. 2032, patvirtinantį, jog ji po sutuoktinio V. V. mirties padavė pareiškimą apie palikimo priėmimą. Nurodė negalinti paveldėti palikimo po sutuoktinio V. V. mirties, kadangi V. V. nepriėmė palikimo po savo tėvų S. V., mirusio . (duomenys neskelbtini), ir A. V., mirusios (duomenys neskelbtini)., mirties. Paaiškino, kad po mirties S. V. testamento nepaliko, įpėdiniai pagal įstatymą buvo sūnus V. V., dukters V. A., mirusios (duomenys neskelbtini)., sūnus G. A. bei sutuoktinė A. V.. Nurodė, kad po S. V. mirties liko nekilnojamasis turtas: 0.4500 ha žemės sklypas, unikalus Nr(duomenys neskelbtini).; 0.9400 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).; 7000 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) Nurodo, kad nuosavybės teisės į žemę S. V. buvo atkurtos po jo mirties. Po S. V. mirties taip pat liko pastatai, esantys . (duomenys neskelbtini), kurie yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, o asmeninės nuosavybės teise priklauso medinis gyvenamas namas su ūkiniais pastatais, esančiais J. V. g. (be numerio) (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad šiuose namuose gyveno S. V. žmona A. V., mirusi, (duomenys neskelbtini) sūnus V. V., (duomenys neskelbtini) ., ir iki šiol gyvena pati pareiškėja su dukra K. V., gim. (duomenys neskelbtini) Paaiškina, kad po S. V. mirties palikimą faktiškai valdydama paveldimą turtą priėmė sutuoktinė A. V.. Ji naudojosi S. V. asmeniniais ir namų apyvokos daiktais, liko gyventi namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini)., naudojosi pastatais, remontavo juos, mokėjo mokesčius, dirbo žemę. A. V. mirė (duomenys neskelbtini)testamento nepaliko, o įpėdiniai pagal įstatymą buvo sūnus V. V. ir CK 5.12 straipsnio atstovavimo teise įpėdinis pagal įstatymą mirusios V. A. sūnus G. A..
Po A. V. mirties liko nekilnojamasis turtas: 1.0800 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). bei kitas nekilnojamasis turtas: pastatai, esantys(duomenys neskelbtini) kurie yra bendra jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Paaiškina, kad Po A. V. mirties jos sūnus V. V. priėmė palikimą per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą: paėmė ir naudojasi mirusiosios asmeniniais daiktais, namų apyvokos daiktais, liko gyventi namuose adresu(duomenys neskelbtini), gyveno name, jį prižiūrėjo, mokėjo mokesčius, remontavo, dirbo žemę. Nurodo, kad nei A. V. po sutuoktinio S. V. mirties, nei sūnus V. V. po motinos A. V. mirties nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, kadangi nežinojo, kad tai yra būtina.
Motyvuojamoji dalis
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog klausimą dėl pareiškimo pagrįstumo palieka spręsti teismui (30-31 b.l.).
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos pateikė teismui atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo nurodė neprieštaraujantys pareiškimo tenkinimui (41-42 b.l.).
Suinteresuotam asmeniui G. A. teismo procesiniai dokumentai buvo įteikti įstatymo numatyta tvarka (46 b.l.).
Iki teismo posėdžio pradžios juridinę reikšmę turintys faktai, kad po S. V. mirties palikimą priėmė jo sutuoktinė A. V., o po jos mirties palikimą priėmė V. V., faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą, nebuvo ginčijami, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 533 straipsnio 1 dalis).
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad V. V. tėvas S. V. mirė(duomenys neskelbtini) . (14 b.l.), o motina A. V. –(duomenys neskelbtini)Pareiškėjos R. V. sutuoktinis V. V. (7 b.l.) mirė. (duomenys neskelbtini) (15-16 b.l.). Į bylą pateiktas Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad A. V. atkurtos nuosavybės teisės į žemės sklypą, unikalus Nr(duomenys neskelbtini).. (18 b.l.); nuosavybės teisės neįregistruotos (17 b.l.); S. V. atkurtos nuosavybės teisės į žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (19 b.l.), žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) . (20 b.l.), bei žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). (21-22 b.l.); nuosavybės teisės neįregistruotos (17 b.l.). Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Želvos seniūnijos 2017 m. birželio 12 d. pažyma Nr. S-41 patvirtina, kad S. V. asmeninės nuosavybės teise taip pat priklausė medinis gyvenamasis namas su ūkiniais pastatais, esantis (duomenys neskelbtini)kuriame gyveno S. V. sutuoktinė A. V. (.(duomenys neskelbtini)), sūnus V. V. (miręs(duomenys neskelbtini).), ir iki šiol gyvena pareiškėja R. V. su dukra K. V. (13 b.l.).
Po palikėjų A. V. ir S. V. mirties į notarų biurą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė (23-24 b.l.). Pareiškėjai R. V. Ukmergės rajono 2-asis notaro biuras 2017 m. gegužės 5 d. išdavė Liudijimą, Notarinio registro Nr. 2032, kad pareiškėja po sutuoktinio V. V. mirties padavė pareiškimą apie palikimo priėmimą (25 b.l.).
Ištyręs byloje esančius rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad A. V. po savo sutuoktinio S. V. mirties(duomenys neskelbtini)., atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jos valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą: ji ir toliau gyveno(duomenys neskelbtini) . esančiame gyvenamajame name, prižiūrėjo jai ir mirusiam sutuoktiniui priklausantį namą su priklausiniais, mokėjo mokesčius, dirbo žemę. Po A. V. mirties(duomenys neskelbtini) jos sūnus V. V. atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą: jis toliau su savo šeima gyveno (duomenys neskelbtini)esančiame gyvenamajame name, prižiūrėjo namą su priklausiniais, remontavo jį, mokėjo mokesčius, dirbo žemę. Taigi, A. V. po sutuoktinio S. V. mirties priėmė palikimą pradėjusi faktiškai valdyti paveldimą turtą, o po A. V. mirties priėmė palikimą jos sūnus V. V., pradėjęs faktiškai valdyti paveldimą turtą.
Esant tokioms aplinkybėms, kurias patvirtina bylos medžiagoje esantys rašytiniai įrodymai, teismas sprendžia, kad pareiškėjos R. V. pareiškimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas CK 5.51 straipsnio pagrindu.
Iš pareiškėjos R. V. priteistina 6,04 EUR pašto išlaidų valstybės naudai (CPK 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad po S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini)jo sutuoktinė A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) per įstatymo nustatytą terminą priėmė palikimą faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą, o po A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties. (duomenys neskelbtini), per įstatymo nustatytą terminą palikimą priėmė jos sūnus V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini)., pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintys faktai nustatyti tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Priteisti iš pareiškėjos R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 6,04 EUR (šešis eurus 4 ct) pašto išlaidų valstybės naudai.
Informuoti pareiškėją, kad pašto išlaidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.